Pytanie: Na swojej stronie www umieściliśmy opis jak postępować aby spełnić najlepsze warunki w hodowli rybek akwariowych, opieraliśmy się na forum internetowym i tekstach tam zamieszczonych, do kilku autorów postów zadzwoniliśmy z prośbą o zgodę na zamieszczenie ich na www, było to 3 lata temu, teraz redaktor pisma akwarystycznego poprosił nas o zgodę na zamieszczenie tego tekstu w jego piśmie i podpisał naszymi nazwiskami, nie podpisaliśmy żadnej deklaracji że jesteśmy autorami w/w tekstu. teraz znalazł się autor który zarzuca nam plagiat i grozi sądem. nie znaliśmy jego opracowań i nie wiedzieliśmy że na forum są skopiowane teksty z jego broszury. Jakie konsekwencje mogę/możemy ponieść w wyniku zaistniałej sprawy?
Odpowiedź:
To czy poniosą Państwo jakiekolwiek konsekwencje zależy od tego, czy wskazanego teksty mają charakter utworów chronionych przez ustawę o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a zatem czy spełniają przesłanki określone w art. 1 tej ustawy. To jest z reguły bardzo kontrowersyjne (należy m.in. określić czy dany utwór przejawia wystarczający poziom indywidualności i twórczości) i sądy z reguły zwracają się do fachowych instytucji (jak Instytut Prawa Własności Intelektualnej w Krakowie) po ekspertyzę w tej sprawie. Jeśli jest to utwór w rozumieniu prawa autorskiego to konsekwencje tego Państwa działania mogą być dwojakiego rodzaju: cywilnoprawne i karnoprawne.
1. Cywilnoprawne. Poprzez rozpowszechnienie cudzych utworów w rozumieniu prawa autorskiego (zamieszczenie ich na stronie internetowej) bez zgody twórcy, doszło do naruszenie art. 17 prawa autorskiego (który przyznaje twórcy wyłączne prawo do korzystania z utworu i rozporządzania nim). Naruszenie tego uprawnienia powoduje powstanie roszczeń z art. 79 prawa autorskiego czyli:
1) zaniechania naruszania; (np.: usunięcia tekstów ze strony internetowej)
2) usunięcia skutków naruszenia;
3) naprawienia wyrządzonej szkody:
a) na zasadach ogólnych albo
b) poprzez zapłatę sumy pieniężnej w wysokości odpowiadającej dwukrotności, a w przypadku gdy naruszenie jest zawinione - trzykrotności stosownego wynagrodzenia, które w chwili jego dochodzenia byłoby należne tytułem udzielenia przez uprawnionego zgody na korzystanie z utworu;
4) wydania uzyskanych korzyści.
To że jak Państwo twierdzą nie wiedzieliście że teksty te są skopiowane z broszurki innego autora, nie ma znaczenia dla przyjęcia samego naruszenia (zresztą wszyscy twierdzą że nie wiedzieli że naruszają cudze prawa autorskie, to żadne argument). To samo dotyczy faktu, ze inne osoby wcześniej naruszyły prawa autorskie twórcy (ci którzy przekopiowali teksty z jego broszurek na forum internetowe). Może to co najwyżej powodować, że Państwa działanie zostanie uznane za nieumyślne (niezawinione), co ma znaczenia na tle pkt 3 b) powyższego artykułu.
|

Stan faktyczny 4 lata temu pracowałem dla ogromnej firmy (doskonale prosperującej) w Polsce. W związku ze swoim wykształceniem (...)
Ustawaz dnia 4 lutego 1994 r.o prawie autorskim i prawach pokrewnych Tekst pierwotny: Dz. U. 1994 r. Nr 24, poz. 83; tekst jednolity: (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Obecnie pracuję nad projektem przedsięwzięcia, finansowanego z funduszy unijnych w ramach Europejskiego Funduszu Społecznego. Wstępnie (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.