Darmowe porady - Sądy administracyjne - Prawo administracyjne

• Ostateczność decyzji

  Co stanowi datę wydania decyzji ostatecznej - data jej sporządzenia, czy też data jej doręczenia? »

• Odwołanie od decyzji składane do sądu powszechnego

  W jakich przypadkach można zaskarżyć decyzję administracyjną do sądu powszechnego? »

• Uchylenie decyzji SKO przez NSA

  NSA uchylił decyzję SKO. Co można i trzeba dalej zrobić z zaskarżoną decyzją jeżeli w/g NSA decyzja ta była niezgodna z prawem i wydana z rażącym jego naruszeniem. Odwoływałem się od decyzji o wywłaszczeniu a w związku z tym o przyznanie odszkodowania lub gruntu zamiennego. Sprawa dotyczy gruntów tzw. "warszawskich". »

• Skarga kasacyjna-przymus adwokacko-radcowski

  Art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakłada obowiązek sporządzania skargi kasacyjnej do NSA przez uprawnione osoby - adwokata, radcę prawnego lub inne wymienione w art. 175 par. 2 i 3 (tzw. przymus adwokacko0radcowski). Przepis ten stanowi, że wyżej wymienione osoby powinny jedynie sporządzić skargę kasacyjną. Nie nakłada obowiązku dokonywania innych czynności procesowych. Czynności procesowe mogą być wykonywane osobiście przez skarżącego. Czy przez pojęcie "sporządzenie skargi kasacyjnej" należy rozumieć również jej wniesienie do WSA przez te osoby (adwokata lub radcę prawnego) oraz uiszczenie przez te osoby wpisu sadowego? Czy też, w wypadku ich umocowania jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej, obowiązek ten leży po stronie skarżącego? W wypadku, gdy skargę kasacyjną wniósł do WSA osobiście skarżący bez uiszczenia wpisu sądowego, czy sąd jest zobowiązany do wezwania skarżącego do jego uiszczenia pod rygorem nie rozpatrzenia sprawy? Na konto którego sądu (WSA czy NSA) należy uiścić wpis sądowy? »

• Wniesienie skargi kasacyjnej do NSA

  Skarżący złożył skargę kasacyjną sporządzoną przez adwokata od wyroku NSA (poprzednika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) w trybie art. 101 ustawy wprowadzającej ustawy o sądownictwie administracyjnym. Skarga została wniesiona przez stronę postępowania (skarżącego), bez pośrednictwa adwokata. Udzielone przez stronę pełnomocnictwo mocowało adwokata jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej – oryginał pełnomocnictwa został dołączony do skargi kasacyjnej. W myśl art. 175 przymus adwokacki dotyczy jedynie sporządzenia skargi kasacyjnej a nie nakłada obowiązku reprezentowania strony przez adwokata w czynnościach procesowych. Strona zamierzała osobiście bronić przez sądem swoich interesów i podejmować wszystkie niezbędne czynności prawne. Wnosząc skargę strona nie uiściła wpisu sądowego. Osobnym pismem adresowanym do WSA skarżący wniósł o określenie wysokości wpisu (gdyż co do ustalenia jego wysokości strona miała wątpliwości) oraz podanie konta, na które wpis powinien być przekazany. WSA poinformował stronę, że akta sprawy zostały przekazane do NSA i stamtąd strona będzie otrzymywała wszelkie wezwania związane z wniesieniem skargi kasacyjnej. NSA nie wystosował do skarżącego żadnego wezwania bądź upomnienia dotyczącego wniesienia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na rozprawie bez udziału skarżącego z powodu nie uiszczenia wpisu sadowego. O wydanym postanowieniu w sprawie umorzenia postępowania strona nie została zawiadomiona. O umorzeniu postępowania strona dowiedziała się w WSA, zaniepokojona brakiem jakiejkolwiek informacji o sprawie. Czy w tej sytuacji przysługują stronie jakiekolwiek środki prawne mające na celu wzruszenie wydanego przez NSA postanowienia o umorzeniu postępowania oraz spowodowanie rozpatrzenia skargi kasacyjnej i kto te środki prawne ma wnieść – strona czy adwokat? »

• Zaskarżenie uchwały Rady Miasta

  W jaki sposób można zaskarżyć uchwałę Rady Miasta? Kto może zaskarżyć ją zaskarżyć i na jakiej podstawie? Jakie środki zaskarżenia przysługują? Proszę o podanie podstawy prawnej. »

• Charakter orzeczeń WSA

  Sprawa dotyczy naszego sporu z Urzędem Miasta Ref. ds. podatków lokalnych w przedmiocie klasyfikacji będącej moją własnością hali produkcyjnej do kategorii budowli zamiast budynków. Zaszeregowanie to ma istotny wpływ na kwestię wymiaru podatku od tejże nieruchomości. Urząd Miasta za wszelką cenę i nie mając żadnego do tego umocowania, dąży do przeforsowania swojego stanowiska i obłożenia tego obiektu podatkiem jak w przypadku budynków, wydając odpowiednie decyzje administracyjne. Należy jednak stwierdzić, iż w tejże sprawie zapadł już prawomocny wyrok Sądu Administracyjnego, który w sentencji przychylił się do naszego stanowiska i uchylił decyzję organów niższych, tj. Urzędu Miasta oraz Samorządowego Kolegium Odwoławczego na niekorzyść tych podmiotów. Dalej zawiadamiam, iż przed wydaniem swej decyzji, Urząd Miasta powołał dwukrotnie biegłych celem stwierdzenia czy istnieją przesłanki dla zakwalifikowania rzeczonego obiektu do kategorii budowli. Orzeczenie biegłych świadczyło na niekorzyść Urzędu, tak więc w swej decyzji urząd pominął ich opinię, powołując się na stanowisko własnego pracownika i kwalifikując obiekt jako budynek. Obszerną korespondencją, będąc podatnikiem, nie zgodziliśmy się z decyzją urzędu i powołaliśmy własnych biegłych (również dwukrotnie), których opinia była tożsama jak powołanych przez urząd i orzekająca, że przedmiotowy obiekt to budowla. Niemniej jednak, już po uprawomocnieniu się wyroku, Urząd wszczął ponownie postępowanie ustalające, bezpodstawnie w naszej opinii, ponownie powołując biegłych. Jaki jest sądowo-administracyjny tryb postępowania wobec organu 1-wszego stopnia (tu Burmistrz M-ta), tzn. dlaczego sąd administracyjny nie kończy sprawy we własnym zakresie poprzez wydanie wiążącego postanowienia rozstrzygającego sprawę?  »

• Związanie organu wyrokiem WSA

  W kilku odrębnych postępowaniach odmówiono m.in. wznowienia postępowania o pozwolenie na budowę na wniosek strony, oraz wszczęcia postępowania o unieważnienie tego pozwolenia na budowę. Za każdym razem powodem odmowy było to, że nie byłem stroną w postępowaniu o ww. Pozwolenie. Po mojej skardze do WSA sąd wydał wyrok, w którym zgodził sie z moimi zastrzeżeniami, że w postępowaniu tym w ogóle nie wyznaczono stron, a więc nie można było stwierdzić, czy stroną byłem, czy nie byłem - i uchylił decyzję Wojewody podtrzymującą decyzję Starosty odmawiającą wznowienia postępowania na mój wniosek. Wprawdzie sąd nie mógł wypowiadać się na temat tego, czy stroną byłem, bo mój status zostanie ustalony we wznowionym postępowaniu, jednak z uzasadnienia wyroku wynika jednoznacznie, że stwierdzenie urzędu, iż stroną nie byłem - jest bezpodstawne (o ile wyrok WSA nie zostanie skasowany przez NSA). Tak czy inaczej czekają mnie dwa etapy: rozpatrzenie kasacji przez NSA i, jeśli zostanie ona oddalona, ustalenie we wznowionym postępowaniu mojego statusu strony. Odrzucenie kasacji będzie oznaczać, że argument, iż nie byłem stroną w postępowaniu o pozwolenie na budowę jest bezpodstawny i w tej kwestii sprawa wyjaśni się szybko. Ustalenie strony we wznowionym postępowaniu będzie ciągnąć się bardzo długo - Starostwo jest organem bardzo "kreatywnym". Czy znaczenie wyroku WSA (zakładam, że utrzymanego przez NSA) stwierdzającego, że w postępowaniu o pozwolenie na budowę nie ustalono zgodnie z prawem stron, a więc nie wykazano, że nie byłem stroną tego postępowania, przenosi się na inne postępowania, w których stosowano podważony przez WSA argument, czy też w sprawie każdej decyzji opartej na tym argumencie muszę przeprowadzić takie samo postępowanie i otrzymać takie same wyroki? Czy, jeśli próbując wzruszyć inne decyzje oparte na tym argumencie, powołam się na wyrok WSA, urzędy mają obowiązek uwzględnić go "z urzędu", czy też mogą sprawę przedłużać i czekać, aż złożę kolejne skargi? Podkreślam, że w przypadku trzech odrębnych kwestii dotyczących postępowań w sprawie tej samej inwestycji wydano trzy odrębne decyzje "odmowne" oparte dokładnie na tej samej, zakwestionowanej wyrokiem WSA podstawie.  »

• Wartość przedmiotu zaskarżenia

  Do WSA wniosłem sprawę o przywrócenie terminu do wznowienia postępowania w sprawie niesłusznie nałożonej opłaty legalizacyjnej. Czy w złożonej do WSA skardze muszę podać wartość przedmiotu zaskarżenia, tj. wysokość zapłaconej opłaty legalizacyjnej? »

• Kontrola legalności działania administracji publicznej

  Jak doprowadzić do skontrolowania legalności decyzji administracyjnej? »