Darmowe porady - Postępowanie sądowo-administracyjne - Prawo administracyjne

• Ostateczność decyzji

  Co stanowi datę wydania decyzji ostatecznej - data jej sporządzenia, czy też data jej doręczenia? »

• Odpis orzeczenia dla osoby niebędącej stroną

  Jako osoba nie będąca stroną w sprawie, zwróciłem się do Ośrodka Zamiejscowego Naczelnego Sądu Administracyjnego z prośbą o dostarczenie mi odpisu rozstrzygnięcia sądu w konkretnej sprawie, o której wzmianka ukazała się w ogólnopolskiej gazecie. Chciałem poznać argumentację prawną zawartą w uzasadnieniu wyroku. Odmówiono mi z uzasadnieniem, że obowiązujące przepisy prawne nie pozwalają na doręczanie odpisów rozstrzygnięcia osobom nie będącym stroną w sprawie. Uważam, że wyrok NSA wydany w imieniu Rzeczpospolitej Polskiej jest dobrem publicznym, które służy informowaniu obywateli o aktualnie obowiązującej wykładni prawa i jako takie powinno być powszechnie dostępne. Zatem czy odmowa NSA doręczenia wyroku z uzasadnieniem była słuszna? »

• Moc orzeczenia sądu administracyjnego

  Czy orzeczenie sądu administracyjnego jest prawomocne od momentu jego ogłoszenia czy też od momentu jego doręczenia? »

• Odwołanie od decyzji składane do sądu powszechnego

  W jakich przypadkach można zaskarżyć decyzję administracyjną do sądu powszechnego? »

• Sakrga do NSA

  Na postanowienie organu I instancji o sprostowaniu błędów rachunkowych w myśl art. 113 par. 1 i 2 kpa (zmniejszono mi metraż mieszkania o 2,8 m2 ) stosownie do przepisów kpa złożyłem zażalenie do organu II instancji nie na samą formę lecz na to, że w wyniku dokładnych pomiarów za mieszkanie, które zajmuję od 30 lat płaciłem zawyżony czynsz i CO, w rezultacie takiego stanu rzeczy poniosłem określone straty począwszy od wpłaconej kaucji mieszkaniowej. Organ II instancji w oparciu o kpa art. 144 w związku z art. 138 par. 1 pkt.1 utrzymał postanowienie organu I instancji w mocy. W uzasadnieniu twierdzi , że wnioski podnoszone przeze mnie dotyczące zwrotu dokonanej nadpłaty, nie były przedmiotem rozstrzygnięcia i nie mogą być również przedmiotem rozpoznania przez organ II instancji. Na powyższe postanowienie służy mi prawo wniesienia skargi do NSA wyłącznie z powodu jego niezgodności z prawem. Pytanie: Na co mogę liczyć, żeby chociaż w części odzyskać nadpłaconą kwotę?  »

• Uchylenie decyzji SKO przez NSA

  NSA uchylił decyzję SKO. Co można i trzeba dalej zrobić z zaskarżoną decyzją jeżeli w/g NSA decyzja ta była niezgodna z prawem i wydana z rażącym jego naruszeniem. Odwoływałem się od decyzji o wywłaszczeniu a w związku z tym o przyznanie odszkodowania lub gruntu zamiennego. Sprawa dotyczy gruntów tzw. "warszawskich". »

• Skarga kasacyjna-przymus adwokacko-radcowski

  Art. 175 par. 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nakłada obowiązek sporządzania skargi kasacyjnej do NSA przez uprawnione osoby - adwokata, radcę prawnego lub inne wymienione w art. 175 par. 2 i 3 (tzw. przymus adwokacko0radcowski). Przepis ten stanowi, że wyżej wymienione osoby powinny jedynie sporządzić skargę kasacyjną. Nie nakłada obowiązku dokonywania innych czynności procesowych. Czynności procesowe mogą być wykonywane osobiście przez skarżącego. Czy przez pojęcie "sporządzenie skargi kasacyjnej" należy rozumieć również jej wniesienie do WSA przez te osoby (adwokata lub radcę prawnego) oraz uiszczenie przez te osoby wpisu sadowego? Czy też, w wypadku ich umocowania jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej, obowiązek ten leży po stronie skarżącego? W wypadku, gdy skargę kasacyjną wniósł do WSA osobiście skarżący bez uiszczenia wpisu sądowego, czy sąd jest zobowiązany do wezwania skarżącego do jego uiszczenia pod rygorem nie rozpatrzenia sprawy? Na konto którego sądu (WSA czy NSA) należy uiścić wpis sądowy? »

• Wniesienie skargi kasacyjnej do NSA

  Skarżący złożył skargę kasacyjną sporządzoną przez adwokata od wyroku NSA (poprzednika Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego) w trybie art. 101 ustawy wprowadzającej ustawy o sądownictwie administracyjnym. Skarga została wniesiona przez stronę postępowania (skarżącego), bez pośrednictwa adwokata. Udzielone przez stronę pełnomocnictwo mocowało adwokata jedynie do sporządzenia skargi kasacyjnej – oryginał pełnomocnictwa został dołączony do skargi kasacyjnej. W myśl art. 175 przymus adwokacki dotyczy jedynie sporządzenia skargi kasacyjnej a nie nakłada obowiązku reprezentowania strony przez adwokata w czynnościach procesowych. Strona zamierzała osobiście bronić przez sądem swoich interesów i podejmować wszystkie niezbędne czynności prawne. Wnosząc skargę strona nie uiściła wpisu sądowego. Osobnym pismem adresowanym do WSA skarżący wniósł o określenie wysokości wpisu (gdyż co do ustalenia jego wysokości strona miała wątpliwości) oraz podanie konta, na które wpis powinien być przekazany. WSA poinformował stronę, że akta sprawy zostały przekazane do NSA i stamtąd strona będzie otrzymywała wszelkie wezwania związane z wniesieniem skargi kasacyjnej. NSA nie wystosował do skarżącego żadnego wezwania bądź upomnienia dotyczącego wniesienia wpisu sądowego. Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na rozprawie bez udziału skarżącego z powodu nie uiszczenia wpisu sadowego. O wydanym postanowieniu w sprawie umorzenia postępowania strona nie została zawiadomiona. O umorzeniu postępowania strona dowiedziała się w WSA, zaniepokojona brakiem jakiejkolwiek informacji o sprawie. Czy w tej sytuacji przysługują stronie jakiekolwiek środki prawne mające na celu wzruszenie wydanego przez NSA postanowienia o umorzeniu postępowania oraz spowodowanie rozpatrzenia skargi kasacyjnej i kto te środki prawne ma wnieść – strona czy adwokat? »

• Obowiązki informacyjne WSA

  Czy wojewódzkie sądy administracyjne mają obowiązek w wydawanych postanowieniach informowania strony o przysługujących środkach odwoławczych oraz o obowiązku uiszczania wpisów podczas składania skarg? »

• Wznowienie postępowania przed sądem

  Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego po wznowieniu postępowania stwierdził, że decyzja Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego została wydana z wadą wymienioną w art. 145 § 1 pkt 4 Kpa (strona bez własnej winy nie brała udziału w postępowaniu). Jednakże na zasadzie art. 146 § 2 Kpa nie uchylił poprzedniej decyzji ze względu na to, że uznał, iż nowa decyzja byłaby taka sama jak poprzednia. Pierwotna decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego oraz decyzję odwoławczą badał NSA (ośrodek zamiejscowy), który nie uchylił, naszym zdaniem niezgodnych z prawem decyzji organów nadzoru budowlanego. Strona, na wniosek której postępowanie zostało wznowione, nie brała udziału w postępowaniu sądowym. Pierwotne decyzje organów nadzoru budowlanego rażąco obrażają prawo materialne i posiadają ewidentnie błędną podstawę prawną. Nie wiemy w jaki sposób wojewódzkiemu organowi nadzoru budowlanego udało się przekonać do swoich decyzji NSA. Decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego zapadła po wznowieniu postępowania została utrzymana w mocy w przez organ odwoławczy. Naczelny organ nadzoru budowlanego jako organ odwoławczy stwierdził, że jest związany wyrokiem NSA. Nie badał sprawy pod kątem przedstawionych zarzutów. Skarżąca strona nadal nie zgadza się z decyzjami organu nadzoru budowlanego. Nadal uważa, że pierwotnie decyzje rażąco naruszają prawo. Zamierza na decyzję, podjętą po wznowieniu postępowania, wnieść skargę do WSA. Czy obowiązujące przepisy dopuszczają możliwość uchylenia decyzji organów nadzoru budowlanego zapadłych po wznowieniu postępowania oraz decyzji pierwotnych przez WSA? Czy też WSA jest związana poprzednim wyrokiem NSA pomimo, że skarżąca strona nie brała udziału bez własnej winy w poprzednim postępowaniu administracyjnym i sądowym, a przez to była pozbawiona przedstawienia swoich racji? Wyjaśniamy, że nie jest możliwe wznowienie postępowania przed WSA przez skarżącą stronę ze względu na upływ terminu do wznowienia art. 277 o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W czasie tego terminu trwało postępowanie przed organami nadzoru budowlanego o wznowienie postępowania. »