e-prawnik.pl Prawo na co dzień Postępowanie przed sądem ArchiwumRozdzielność majątkowa a klauzula na małżonka
13 Września 2004 GG Śledzik Wykop

Rozdzielność majątkowa a klauzula na małżonka

Strona 1 z 2

Pytanie: W dniu 14 lipca 1997 roku uzyskałam tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty długu oraz ustawowych odsetek wydany przez Sąd Rejonowy wystawiony na dłużnika. W dniu 28 maja 2001 roku po wielkich bojach zostało spełnione świadczenie główne (bez odsetek). W czasie trwania kolejnych rozpraw przeciwko dłużnikowi okazało się, że dokonał on rozdzielczość majątkową w dniu 22 września 1997 roku, tj. po zaciągnięciu długu i po nadaniu tytułu wykonawczego. Czy wobec powyższego mogę starać się od Sądu wystawienia tytułu klauzuli wykonalności przeciwko małżonce dłużnika w postaci nakazu zapłaty należnych odsetek od głównej kwoty długu? Czy w takiej sytuacji mam szansę uzyskać od Sądu klauzulę wykonalności przeciwko małżonce dłużnika zwróciwszy uwagę na czas jaki upłynął od daty spłaty świadczenia głównego w dniu 28 maja 2001 r. do dziś? Chodzi mi o spłatę należnych odsetek od świadczenia głównego.

Odpowiedź:

Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż tytuł wykonawczy (czyli tytuł egzekucyjny opatrzony klauzulą wykonalności) nakazywał dłużnikowi spłatę długu wraz z odsetkami. Innymi słowy dłużnik powinien był spłacić Pani cała kwotę, nie tylko kwotę główną. Nie ma potrzeby, aby ponownie Pani starała się o zasądzenie odsetek. Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż zasądzał je wspomniany nakaz zapłaty. Dłużnik nie był upoważniony do zmniejszenia świadczenia, jakie przysądził Pan sąd. Wynika z tego zatem, iż nadal dłużnik jest zobowiązany względem Pani. W takiej sytuacji proszę pamiętać o treści artykułu 125 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego, jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed sądem albo przed sądem polubownym przedawnia się z upływem lat dziesięciu, chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy. Jak wynika wprost z przytoczonego przepisu, Pani roszczenie wynikające z nakazu zapłaty nie uległo jeszcze przedawnieniu, tak więc cały czas może Pani skutecznie domagać się kwot zasądzonych przez są. Proszę przy tym pamiętać, iż stale odsetki te „biegną” są naliczane (dopóki dłużnik nie spłaci całej kwoty). Niejasną pozostaje kwestia klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi. Zgodnie z artykułem 787 kodeksu postępowania cywilnego tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. W postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności sąd, na wniosek małżonka dłużnika, orzeka również o ograniczeniu lub wyłączeniu możliwości zaspokojenia się przez wierzyciela z majątku wspólnego. Z treści tego przepisu wynika, iż do prowadzenia egzekucji z majątku wspólnego małżonka wystarczy tytuł egzekucyjny przeciwko jednemu z małżonków, bowiem jeżeli sąd stwierdzi pozostawanie dłużnika w związku małżeńskim, to tytułowi temu nadaje klauzulę wykonalności także przeciwko drugiemu z małżonków. W toku takiego postępowania (o nadanie klauzuli wykonalności) sąd bada, czy osoba wskazana przez wierzyciela pozostaje w związku małżeńskim z dłużnikiem i czy pomiędzy małżonkami istnieje wspólność ustawowa.

  

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Rozdzielność majątkowa a klauzula na małżonka

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 9
  • 6

Współpracują z nami

Tomasz Waśniowski
Tomasz
Waśniowski
Michał Włodarczyk
Katarzyna
Tomczak

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.