Prekluzja dowodowa w postępowaniu nakazowym

PYTANIE: Sąd gospodarczy wydał z mojego wniosku nakaz zapłaty przeciwko dłużnikowi. Pozwany dłużnik wniósł zarzuty, w których podnosi nieważność weksla, która rzekomo wynika z innych dokumentów oraz kwestię, że weksel został wypełniony na wyższą kwotę, aniżeli kwota zadłużenia. Pozwany nie powołał jednak żadnych dowodów. Sąd przesyłając mi odpis zarzutów wezwał mnie do zajęcia stanowiska w terminie 3 dni. Czy wystarczy, że zajmując stanowisko zaprzeczę twierdzeniom pozwanego, czy też powinienem złożyć wyliczenie kwoty, na jaką wypełniłem weksel oraz dołączyć dokumenty źródłowe? Innymi słowy, czy w przypadku zarzutów negujących kwotę na wekslu na mnie spoczywa obowiązek wykazania prawidłowości kwoty, czy też pozwany winien był powołać dowody na swoje twierdzenie, że weksel został uzupełniony nieprawidłowo?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W powyższym przypadku należy odnieść siÄ™ do instytucji tzw. prekluzji dowodowej, o której mowa w art. 479 [12] kodeksu postÄ™powania cywilnego. Zgodnie z wolÄ… ustawodawcy to na powodzie ciąży (...)