Przewlekłość postępowania cywilnego

Odpowiedź:

Podstawą dla udzielenia odpowiedzi jest art. 6 kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że sąd powinien przeciwdziałać przewlekaniu postępowania i dążyć do tego, aby rozstrzygnięcie nastąpiło na pierwszym posiedzeniu, jeżeli jest to możliwe bez szkody dla wyjaśnienia sprawy. Przeciwdziałaniem przewlekaniu sprawy jest dążenie do eliminowania zbędnych działań, do zbyt pochopnego odraczania rozprawy, zbyt długich przerw między poszczególnymi posiedzeniami sądu wyznaczanymi podczas toczącego się postępowania. Przyjmując założenie szybkości rozpatrywania spraw, art. 6 wprowadza jednak zastrzeżenie, że szybkość działania nie może wpływać niekorzystnie na wyjaśnienie sprawy. Nie można zatem preferować szybkości działania kosztem właściwego rozpatrywania spraw. Sąd nie może np. pomijać dowodów wskazanych przez stronę na okoliczność, że określony fakt miał miejsce, przyjmując jego nieistnienie jako podstawę rozstrzygnięcia (por. wyrok SN z 26 września 1966 r., II CR 314/66, OSNCP 1967, nr 2, poz. 39). Uzyskanie opinii może ten termin oczywiście wydłużyć. Przy czym niepodejmowanie żadnych czynności przez okres 6 miesięcy może stanowić przesłankę do wystąpienie o odszkodowanie z tytułu przewlekłości postępowania. Sąd powinien bowiem pilnować terminowego przedstawiania opinii.

Poza tym sąd może pominąć środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki. Również strona, która powołuje dowody z opóźnieniem może być obarczona kosztami z tego tytułu.

Prosimy także o zapoznanie się z treścią artykułu