Udowodnienie braków w dostawie materiału

Odpowiedź:

Zasady dotyczące rodzaju dowodów i postępowania dowodowego są zawarte w przepisach kodeksu postępowania cywilnego. Informacje na ten temat zawierają również artykuły

Jak sąd ocenia dowody w postępowaniu cywilnym?

oraz

Jakie dokumenty mogą być dowodami przed sądem? (rozdział Jakie inne dowody możesz powoływać przed sądem?)

Przepisy nie przyznają jednym dowodom pierwszeństwa przed innym, nie narzucają sędziemu, który dowód ma traktować jako bardziej wiarygodny, to bowiem podlega swobodnej ocenie dowodów. Siłą rzeczy na ogół najbardziej wiarygodnymi dowodami są dokumenty urzędowe. Co do rozstrzygnięcia między uznaniem dowodu ze zdjęć czy ze świadków, znaczenie może mieć oczywiście to, na ile rzetelnie zdjęcia obrazują sytuację na placu budowy. Nie można więc wykluczyć, że w opisanym przez pana przypadku sąd pokieruje się zeznaniami świadków. Należy bowiem pamiętać, że dowód przedstawia się na określoną okoliczność (np. na okoliczność dostarczenia materiałów czy na okoliczność tego, że określone materiały znajdują się na placu budowy) i jego ocenę należy powiązać właśnie z tą okolicznością. Przykładowo zdjęcia, na których widać, że materiał budowlany znajduje się na placu mogą stanowić dowód na to, że taki towar tam się znajdował, a ewentualnie jedynie pośrednio mogą świadczyć, że taki towar został na plac budowy dostarczony.

Nie można tu też pominąć kwestii dotyczącej potwierdzenia odbioru. Zgodnie z art. 462 § 1 kodeksu cywilnego dłużnik, spełniając świadczenie, może żądać od wierzyciela pokwitowania. Zgodnie z zasadami ustalonymi przez art. 6 tego kodeksu, to na dłużniku (sprzedawcy) ciąży dowód, iż spełnił świadczenie (tj. dostarczył towar). Taki będzie podstawowy skutek braku potwierdzenia odbioru.

W związku z powyższym pojawia się również kwestia czy pozostawienie towaru na ulicy stanowi należyte wykonanie zobowiązania, innymi słowy czy świadczenie zostało spełnione do rąk wierzyciela (kupującego). Jeśli bowiem strony umówiły się, że towar ma być przywieziony na plac budowy i przekazany kupującemu, to świadczenie zostało nienależycie spełnione. Warto zwrócić tu uwagę, że jaki wynika z opisu sytuacji, strony odmiennie od ogólnych zasad ustaliły miejsce spełnienia świadczenia (co do zasady bowiem świadczenie niepieniężne powinno być spełnione w siedzibie sprzedawcy).

Oczywiście do rozważenia przez sąd pozostaną kwestie, czy strony umówiły się, że w określonym terminie kupujący będzie obecny na budowie oraz jakie ewentualnie skutki należy przypisać jego nieobecności. Istotne może być również to czy i w jakim zakresie kupujący skorzystał ze świadczenia (dokładniej - z towaru pozostawione na ulicy), co jednak zasadniczo powinien wykazać sprzedający.