Pytanie: Firma windykacyjna w imieniu Telekomunikacji domaga się zapłaty zaległych rachunków za 2 miesiące. Rachunki te dawno zostały zapłacone, a TP S.A. podłączyła ponownie telefon do sieci. Jednakże firma windykacyjna nadal domaga się zapłaty. W tym celu wysyła listy z upomnieniami i pogróżkami skierowaniem sprawy do sądu. Niemniej korespondencja firmy windykacyjnej przychodzi jako poczta zwykła. Czy w tej sytuacji można po prostu zlekceważyć taką przesyłkę? Czy w przypadku dalszej drogi podjętej przez firmę windykacyjną może ona powoływać się na wysłanie wezwań i upomnień, nie mając potwierdzenia odbioru przesyłki?
Odpowiedź:
To czy komuś przysługuje dana wierzytelność, jest kwestią odrębną od faktu, czy jest on w stanie udowodnić swoje roszczenie.
Nie ma generalnego nakazu przesyłania upomnień oraz wezwań do zapłaty listem poleconym. W praktyce jest to oczywiście najwygodniejszy i sprawdzony środek. Jednakże jeżeli wierzyciel jest w stanie w sposób wiarygodny udowodnić przy użyciu innych prawem przewidzianych środków, że dokonał w stosunku do dłużnika niezbędnych czynności (np. wezwał go do zapłaty), to nic nie szkodzi na przeszkodzie, aby sąd uznał taki dowód.
Wierzyciel dowodząc swoich racji przez sądem nie będzie musiał przedstawić potwierdzenia odbioru listu, skierowanego do dłużnika, jeżeli jest w stanie w inny sposób udowodnić (np. zeznaniami świadków), że dłużnik miał możliwość zapoznania się z treścią skierowanego do niego pisma. Wierzyciel powinien w sądzie przedstawić dowód doręczenia pisma, a to nie jest tożsame z wysłaniem go drogą listu poleconego.

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Czy pełnomocnik pozwanej i sama pozwana mieli obowiązek poinformować Przewodniczącego na rozprawie o tym, że pozwana ma dokument (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.