Pytanie: Posiadam wyrok z klauzulą przeciwko dłużnikowi - osobie fizycznej prowadzącej działalność gospodarczą. Dłużnik ma żonę i z tego co się orientuję nie ma rozdzielności majątkowej. Czy możliwa jest w tym przypadku egzekucja z majątku żony, a jeśli tak to czy mogę się zgłosić do sądu o wydanie nowej klauzuli na dodatkową osobę?
Odpowiedź:
Odpowiedź na zadane pytanie zależy od tego, kiedy powstało zobowiązanie będące podstawą wydania wyroku w sprawie. W dniu 20 stycznia 2005 roku, weszła bowiem w życie ustawa zmieniająca kodeks postępowania cywilnego, która zmieniła zasady prowadzenia postępowania egzekucyjnego z majątku małżonka dłużnika. Zgodnie z jej treścią, przepisy dotychczasowe stosuje się do oceny skutków czynności zobowiązujących lub rozporządzających małżonków i ich odpowiedzialności za zobowiązania zawarte przed wejściem w życie ustawy. Jeżeli roszczenie powstało przed wejściem w życie ustawy, egzekucję prowadzi się według przepisów dotychczasowych (art. 5 ust. 5 i 6 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o zmianie ustawy - Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw).
Sytuacja prawna przedstawia się następująco:
Postępowanie egzekucyjne co do roszczenia powstałego przed dniem 20 stycznia 2005 roku.
Zgodnie z przepisem art. 787 kpc tytułowi egzekucyjnemu, wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim, sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi, z ograniczeniem jednak jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową. Przed nadaniem klauzuli wykonalności sąd wysłucha małżonka dłużnika. Przepis powyższy oznacza, że dla nadania klauzuli wykonalności na małżonka dłużnika niezbędne stanie się wskazanie, iż pozostawali oni w związku małżeńskim w dniu zaciągania zobowiązania oraz, że łączyła ich w tamtym okresie wspólność majątkowa małżeńska. Małżonek dłużnika może się bronić istniejąca intercyzą. W takim przypadku sąd prowadzący postępowanie w sprawie nadania klauzuli rozstrzygnie, czy umowa o rozdzielności majątkowej małżeńskiej będzie skuteczna wobec wierzyciela. W takim przypadku prowadzenie postępowania egzekucyjnego przeciwko małżonkowi będzie niedopuszczalne.
Odmiennie przedstawia się sytuacja prowadzenia postępowania egzekucyjnego w stosunku do roszczenia zawartego w czasie obowiązywania aktualnych przepisów kpc, a więc po wprowadzeniu zmian w dniu 20 stycznia 2005 roku.
Według przepisu art. 787 kpc, po wprowadzeniu zmian tytułowi egzekucyjnemu wydanemu przeciwko osobie pozostającej w związku małżeńskim sąd nada klauzulę wykonalności także przeciwko jej małżonkowi z ograniczeniem jego odpowiedzialności do majątku objętego wspólnością majątkową, jeżeli wierzyciel wykaże dokumentem urzędowym lub prywatnym, że stwierdzona tytułem egzekucyjnym wierzytelność powstała z czynności prawnej dokonanej za zgodą małżonka dłużnika.
Oznacza to, iż aby sąd mógł wydać klauzulę wykonalności na małżonka dłużnika niezbędne jest przedłożenie dokumentu (pisma małżonka dłużnika) o zgodzie na zaciągnięcie zobowiązania, co do którego prowadzone jest postępowanie w zakresie nadania klauzuli wykonalności. Brak pisma spowoduje, iż sąd odmówi nadania klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika. W aktualnym stanie prawnym, powoływanie się względem innych osób na umowę majątkową małżeńską jest skuteczne, gdy jej zawarcie było wiadome tym osobom (art. 47 kro).
Różne będą więc wymagania, co do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności przeciwko małżonkowi dłużnika, w zależności od tego, w jakim czasie powstało zobowiązanie.

21 sierpnia 2006 roku sąd rejonowy - sąd gospodarczy nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty przeciwko dłużniczce (...)
Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.kodeks postępowania cywilnego Dz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; Dz.U. 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Rzeczywisty właściciel rzeczy zajętej przez komornika rzeczy może wytoczyć przeciwko wierzycielowi powództwo ekscydencyjne (w (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.