Pytanie: Po wywołaniu licytacji, komornik podaje do wiadomości obecnych m.in. ciążące na nieruchomości wszystkie zaległości i prawa, ze wskazaniem, czy będą utrzymane w mocy i zaliczone lub niezaliczone na cenę nabycia. Czy w praktyce oznacza to, że komornik musi poinformować obecnych o wszystkich obciążeniach nieruchomości, a w szczególności tych, którymi zostanie obciążony nowy właściciel? Chodzi mi o to, czy po zakupie nieruchomości może okazać się, że mam wobec kogoś jakieś zobowiązania, o których istnieniu nie wiedziałem, dokonując zakupu?
Odpowiedź:
Zgodnie z art. 973 pkt 5 Kodeksu postępowania cywilnego po wywołaniu licytacji komornik podaje do wiadomości obecnych prawa obciążające nieruchomość, które będą utrzymane w mocy z zaliczeniem i bez zaliczenia na cenę nabycia. Ciąży więc na nim obowiązek poinformowania biorących udział w licytacji o ewentualnych prawach obciążających nieruchomość. Powstaje jednak kwestia co w przypadku, gdyby komornik z takiej czy innej przyczyny nie dopełnił tego obowiązku w sposób prawidłowy (np. pominięcie niektórych). Brak informacji o obciążeniach nie powoduje bowiem, że nieruchomość jest od nich wolna; oczywiście chodzi o obciążenia, które nie wygasają. Zgodnie z art. 16 ustawy o komornikach sądowych i egzekucji komornik jest obowiązany postępować zgodnie z przepisami prawa. Ustawa wspomniana wyżej przewiduje w art. 23, iż komornik ponosi odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu czynności (komornik ma obowiązek zawarcia umowy o ubezpieczeniu odpowiedzialności cywilnej za szkodę, która może wyniknąć w związku z jego działalnością egzekucyjną). Warunkiem odpowiedzialności komornika sądowego byłoby zaistnienie szkody, która była następstwem wykonywania przez niego czynności egzekucyjnych. Ciężar udowodnienia takiej szkody oraz fakt powstania jej przy wykonywaniu obowiązków służbowych spoczywałby na podmiocie wnoszącym pozew o odszkodowanie. Poza odpowiedzialnością odszkodowawczą ustawa przewiduje również możliwość pociągnięcia komornika sądowego do odpowiedzialności dyscyplinarnej. Zgodnie z art. 71 wyżej cyt. ustawy komornik odpowiada dyscyplinarnie w szczególności za:
1) naruszenie powagi i godności urzędu,
2) rażącą obrazę przepisów prawa,
3) niewykonanie poleceń powizytacyjnych,
4) wydatkowanie środków podlegających dokumentacji na działalność rażąco niezgodną z ich przeznaczeniem.

Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.kodeks postępowania cywilnego Dz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; Dz.U. 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 (...)
Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.Kodeks postępowania cywilnegoDz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; Dz.U. 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 Nr (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Rzeczywisty właściciel rzeczy zajętej przez komornika rzeczy może wytoczyć przeciwko wierzycielowi powództwo ekscydencyjne (w (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.