Pytanie: Urząd Skarbowy pozwał mnie do sądu ("Wniosek o wyjawienie majątku") w związku z zaległościami podatkowymi. Pozew/korespondencje odebrał mój brat podczas mojej nieobecności. Czy korespondencję można uznać za doręczoną? Czy wykaz majątku może dostarczyć mój pełnomocnik i kto może nim być oraz w jakiej formie mogę mu nadać pełnomocnictwo? Czy wykaz ten mogę wysłać pocztą wraz z przyrzeczeniem - czy jednak muszę się pofatygować i pójść do sądu i wyrecytować wszystko ustnie? Przebywam za granicą na stałe w zasadzie, ale nie chciałbym wchodzić w konflikt z prawem i chcę uporządkować to wszystko, jednak nie wiem czy w tym terminie będę mógł się stawić. Czym mogę się usprawiedliwić? Czy sam pobyt za granicą i moja chęć współpracy jest wystarczająca? Czy mogę wyznaczyć za porozumieniem z sądem inny termin, czy jednak dostanę kolejne wezwanie "na za tydzień" a później poślą za mną list gończy? Czy jeśli zapłacę już część zaległych podatków, może to być uznane za akt skruchy i chęć współpracy?
Odpowiedź:
Z opisu sytuacji nie wynika, jaka była przyczyna Pana nieobecności w mieszkaniu, zakładamy więc, że pismo doręczono na rzeczywisty adres Pana zamieszkania (nie chodzi tu o adres zameldowania, lecz miejsce w którym Pan przebywa z zamiarem stałego pobytu). Jeśli tak to zgodnie z art. 138 kpc (Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo sądowe dorosłemu domownikowi, a gdyby go nie było - administracji domu, dozorcy domu lub sołtysowi, jeżeli osoby te nie są przeciwnikami adresata w sprawie i podjęły się oddania mu pisma) pismo należałoby uznać za doręczone. Aby obalić domniemanie tego doręczenia musiałby Pan wykazać, iż brat nie przekazał Panu pisma mimo, że się do tego zobowiązał.
Jednakże zdaniem Z. Świebody (Komentarz do kodeksu postępowania cywilnego. Część druga. Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Warszawa 2004 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, wydanie III) wezwanie na posiedzenie powinno być doręczone do rąk własnych dłużnika, z czego płynie wniosek, że nie można dokonać doręczenia wezwania dłużnikowi w sposób zastępczy (art. 138 k.p.c.). Jeżeli jednak dłużnik wezwania nie przyjmie, to wówczas - jak się wydaje - należy je pozostawić w miejscu doręczenia, a gdyby to było niemożliwe - uprzedzając o tym - w urzędzie pocztowym lub lokalu urzędu gminy (art. 139 § 2 k.p.c.). W wezwaniu dłużnika na posiedzenie powinno być zamieszczone pouczenie o skutkach niestawiennictwa lub odmowy złożenia wykazu majątku.
Jak się wydaje powyższy pogląd dotyczy jednak ściśle wezwania do obowiązkowego stawienia się na posiedzeniu sądu, a nie samego wniosku o wyjawienie majątku. Z uwagi na przebieg procedury, tj. że sąd rozpoznaje wniosek po wezwaniu i wysłuchaniu stron, jeżeli się stawią, a wykaz i przyrzeczenie odbiera niezwłocznie (W uzasadnionych wypadkach sąd może wyznaczyć dłużnikowi termin nie dłuższy niż tydzień), jest to z reguły jedno pismo. W takim razie można spróbować obrony zgodnie z cyt. wyżej poglądem.
Jeśli na stałe mieszka Pan za granicą, to doręczenie nie będzie skuteczne. Jednakże należy pamiętać, że US kieruje się prawdopodobnie danymi wskazanymi przez Pana w zgłoszeniu NIP-3. jeśli tam Pan wskazał adres w Polsce czy co więcej ze względów podatkowych wskazuje Pan to m-ce (tzw. rezydencję), to należałoby powiadomić sąd o faktycznym adresie zamieszkania. Sąd bowiem może przyjąć, że doręczenie było skuteczne.
|

Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.Kodeks postępowania cywilnegoDz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; Dz.U. 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 Nr (...)
Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Rzeczywisty właściciel rzeczy zajętej przez komornika rzeczy może wytoczyć przeciwko wierzycielowi powództwo ekscydencyjne (w (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.