Pytanie: Bank wniósł do sądu sprawę o wydanie tytułu wykonawczego do długu Pani X podając wysokość należnej mu kwoty pieniędzy. Zanim Bank otrzymał tytuł, Pani X w znacznej części dług spłaciła, ale Bank nie dokonał korekty i tytuł wykonawczy zapadł do pierwotnej wysokości. Czy Pani X przysługuje powództwo przeciwegzekucyjne i do kiedy ma prawo z takim powództwem wystąpić, jakie są terminy przedawnień?
Odpowiedź:
Tak, Pani X przysługuje powództwo przeciwegzekucyjne w oparciu o przepis art. 840 § 1 pkt 2 kodeksu postępowania cywilnego (kpc). Przepis ten stanowi, że dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub w części albo ograniczenia, jeżeli po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane. W tym przypadku tytułem egzekucyjnym jest bankowy dokument spełniający wymogi, o których mowa w ustawie Prawo bankowe. Powództwo to umożliwia obronę merytoryczną, a rozpoznaniu Sądu zostały podlegają zdarzenia wywołujące skutki materialnoprawne. W myśl wyroku Sądu Najwyższego z dnia 17 stycznia 1974 r. (III CRN 377/73, OSNC 1975/4/60) dla rozstrzygnięcia sprawy o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na tej podstawie, że należność została uiszczona (art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c.), istotne jest tylko to, czy wierzyciel otrzymał swoją należność. Przez zdarzenia, o których mowa w powołanym przepisie, rozumieć należy okoliczności faktyczne, powodujące wygaśnięcie egzekwowanego zobowiązania lub niemożność jego egzekwowania. Wykonanie zobowiązania pieniężnego (jego części) poprzez zapłatę należności powoduje wygaśnięcie tego zobowiązania (w tym zakresie) i może stanowić podstawę żądania pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, obejmującego ten wyrok (art. 840 § 1 pkt 2 kpc) /por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 1999 r., I CKN 205/98, OSNC 2000/5 poz. 95/.
Zarzutów opartych na tym, że część należności została zapłacona przed nadaniem bankowemu tytułowi egzekucyjnemu klauzuli wykonalności nie można natomiast podnieść wcześniej w postępowaniu klauzulowym w trybie zażalenia. Jak stwierdził Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z dnia 25 października 2001 r. (I ACa 280/01, OSA 2003/6/22) Postępowanie o nadanie klauzuli wykonalności stanowi fragment postępowania egzekucyjnego, a zatem wyłączona jest możliwość podnoszenia przez dłużnika zarzutów merytorycznych. Sąd badając przesłanki dopuszczalności nadania klauzuli wykonalności ogranicza się do ustalenia, czy powołany tytuł odpowiada warunkom formalnym tytułu egzekucyjnego (art. 777 k.p.c.), lub czy zostały spełnione inne przesłanki określone w art. 778 -794 k.p.c. do wydania tytułu wykonawczego określonym podmiotom lub w celu prowadzenia egzekucji np. z danych składników majątkowych. Jeżeli klauzula wykonalności została wydana z naruszeniem przepisów prawa (albo w wypadku odmowy), to stronie służy zażalenie - art. 795 k.p.c. To wskazuje, że z kognicji sądu odwoławczego w postępowaniu zażaleniowym została wyłączona dopuszczalność badania, czy osoba wskazana w niej jako dłużnik jest dłużnikiem w rzeczywistości.

Ustaliłem, że mój dłużnik jest wraz z jego ojcem właścicielem samochodu i skierowałem do komornika wniosek o wszczęcie egzekucji (...)
Jak bronić się przed egzekucją? - czyli powództwa przeciwegzekucyjneW toku czynności egzekucyjnych podejmowanych przez komornika sądowego może zdarzyć się tak, że zajęte zostaną przedmioty nie (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Złożyłem wniosek egzekucyjny o zajęcie wierzytelności dłużnika. Komornik dokonał zajęcia wysyłając trzeciodłużnikowi pismo. (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.