Pytanie: W lipcu 2004 roku zawarłem w kancelarii notarialnej umowę kupna spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego. Zakupu dokonałem od dotychczasowego członka spółdzielni będącego w posiadaniu tego prawa. Przy akcie notarialnym notariusz pobrał opłatę od wpisów w sprawach cywilnych, w wysokości dwudziestej części wpisu stosunkowego, powołując się przy tym na paragraf 31 pkt 2 rozporządzenia Min. Sprawiedliwości z dnia 17.12.1996 r., który jednak mówi o pobraniu piątej części wpisu stosunkowego. W marcu 2005r. otrzymałem z wydziału ksiąg wieczystych Sądu Rejonowego pismo z żądaniem uiszczenia dodatkowej opłaty za wpis do księgi wieczystej w takiej wysokości, że łączna opłata (ta uiszczona przy akcie i dopłata) wynosić ma piątą część wpisu stosunkowego. Czy notariusz w akcie słusznie powołał się na paragraf 31 pkt 2 rozporządzenia, a tylko przez pomyłkę pobrał ode mnie zaniżoną kwotę (zamiast piątej części , dwudziestą część), czy może powinien powołać się na przepis paragrafu 33 pkt 3 wymienionego rozporządzenia, który to punkt określa wysokość wpisu na dwudziestą część wpisu stosunkowego, i odnosi się do sytuacji o której, moim zdaniem, mówi zawarta umowa kupna, a w konsekwencji odnosi się do wniosku o wpis do księgi wieczystej własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego. Jeżeli notariusz powinien powołać się na na paragraf 33 pkt 3 rozporządzenia i gdyby to zrobił, sąd nie mógłby żądać ode mnie dopłaty. Fakt powołania się przez notariusza na paragraf 31 pkt 1 rozporządzenia niejako zobligował sąd do żądania ode mnie dopłaty. Uważam, że notariusz popełnił błąd, który skutkuje dla mnie koniecznością dokonania dopłaty. Niestety notariusz nie zareagował na pismo, które wysłałem mu w tej sprawie. Czy mam podstawę do wystąpienia z roszczeniem wobec notariusza?
Odpowiedź:
Zgodnie z orzeczeniem SN z dnia 29 maja 2000r., sygnatura III CZP 11/2000, opublikowanym w OSNC 2000/10 poz. 177 od wniosku o wpis do księgi wieczystej własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu mieszkalnego, nabytego na podstawie umowy od członka spółdzielni, pobiera się wpis w wysokości określonej w par.31 pkt.2 rozporządzenia w sprawie określenia wysokości wpisów w sprawach cywilnych. Orzeczenie to dotyczy więc identycznej sytuacji i według niego od wniosku o wpis do księgi wieczystej ograniczonego prawa rzeczowego jakim jest własnościowe spółdzielcze prawo do lokalu pobiera się wpis w wysokości jednej piątej wpisu stosunkowego. Rozstrzygnięcie dokonane przez SN było wynikiem bardzo poważnych problemów doktrynalnych, gdyż przepisy par. 31 i 33 wzajemnie się wykluczają. W akcie notarialnym został więc podany przepis będący prawidłową podstawą obliczenia wysokości wpisu, natomiast nastąpił błąd co do faktycznie pobranej kwoty. Obowiązek opłacenia wpisu w wysokości jednej piątej wpisu stosunkowego jest w każdym przypadku niezależny od podstawy przyjętej przez notariusza w akcie, wynika bowiem z przepisów prawa. Dlatego bez względu na oznaczenie w akcie notarialnym, że podstawą obliczenia wpisu jest par.31 czy 33 rozporządzenia istnieje po stronie wnioskodawcy obowiązek uiszczenia wpisu w wysokości piątej części wpisu stosunkowego. Z uwagi na powyższe nie istnieją podstawy do kierowania do notariusza roszczeń np. o odszkodowanie w wysokości dopłaty do prawidłowej wysokości wpisu.
Ważniejsze w przedstawionym wypadku wydaję się rozstrzygnięcie czy skutkiem nie uiszczenia wpisu będzie zwrot wniosku? W postępowaniu wieczystoksięgowym wniosek, podlegający opłacie stałej, który nie został należycie opłacony, sąd zwraca bez wezwania o uiszczenie tej opłaty. Jednak w terminie tygodniowym od dnia doręczenia zarządzenia o zwrocie wniosku wnioskodawca może uiścić brakującą opłatę. W takim przypadku wniosek wywołuje skutek od daty pierwotnego wniesienia. Skutek taki nie następuje w razie kolejnego zwrotu wniosku z tej samej przyczyny.
Powyższa zasada dotycząca zwrotu wniosku ma jednak zastosowanie wyłącznie w razie pobierania w postępowaniu wieczystoksięgowym opłaty stałej. Od wniosku o wpis własnościowego spółdzielczego prawa do lokalu uiszcza się jednak nie wpis stały, lecz stosunkowy. Dlatego w opisywanej sytuacji sąd nie zwraca od razu w całości lub w części nieopłaconego wniosku, ale wzywa wnioskodawcę do uiszczenia wpłaty w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zwrotu pisma. Jeżeli opłata nie zostanie w tym terminie uzupełniona, nastąpi zwrot wniosku. Wpis do księgi wieczystej nie zostanie wtedy dokonany i dla jego dokonania konieczne będzie złożenie kolejnego wniosku.

Spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu stanowi ograniczone prawo rzeczowe. Oznacza to tyle, iż z jednej strony obciąża nieruchomość (...)
Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych Dz. U. 2001 r. Nr 4 poz. 27; Dz.U.2001 Nr 57, poz. 601, Nr 154 (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Sąd w wyroku zasądzającym zasądził należność główną wraz z odsetkami liczonymi od daty wskazanej w orzeczeniu do dnia zapłaty. (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.