Pytanie: Sąd rodzinny w X wydał postanowienie w 2006 r. o uregulowaniu kontaktów matki z dzieckiem przebywającym w rodzinie zastępczej w Y. Zażalenie na to postanowienie z 2006 r. było pisane dla matki przez pracowników e-prawnika (przez uczestniczkę zostało minimalnie zmodyfikowane). Sąd Okręgowy wówczas w 2006 r. oddalił zażalenie i utrzymał w mocy postanowienie sądu w X. dotyczące kontaktów, nie zauważając błędów w redakcji postanowienia. Teraz Sąd Okręgowy w zażaleniu na odmowę wydania klauzuli prawomocności wspomnianego zażalenia dla sądu rejonowego w Y oddala wniosek o nadanie klauzuli natychmiastowej wykonalności postanowienia z 2006 r. zauważając przy tym, że cyt. "... (choć sposób redakcji postanowienia z 3 sierpnia 2006 nie jest w tym względzie zbyt poprawny) winno być ...". Czy Sąd Okręgowy nie powinien z urzędu stwierdzić, że popełnił błąd przy rozpatrywaniu zażalenia z 2006 r., nie poprawiając wówczas błędów w redakcji i podjąć teraz czynności prawne w celu poprawy zauważonego przez siebie samego błędu?
Odpowiedź:
Przepisy o postępowaniu przed sądem nie przewidują instytucji stwierdzania przez sąd, iż popełnił błąd, ani w formie postanowienia, ani w jakiejkolwiek innej. Sąd może o tym ewentualnie wspomnieć w uzasadnieniu orzeczenia.
Sąd odwoławczy ma możliwość poprawy w orzeczeniu sądu I instancji niedokładności, błędów pisarskich albo rachunkowych lub innych oczywistych omyłek - ale tylko wtedy, gdy sprawa się przed nim toczy. Z opisu sytuacji nie wynika jednak, czy to z taką pomyłką mamy do czynienia; w każdym razie na sprostowanie przez sąd odwoławczy byłoby za późno (toczyło postępowanie w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności, a nie w sprawie samego postanowienia, które ma być wykonane). Postępowanie odwoławcze w sprawie samego postanowienia już się bowiem zakończyło. Niedokładności, błędy pisarskie, rachunkowe czy inne oczywiste omyłki może nadal sprostować sąd I instancji (w miarę możliwości w tym samym składzie, który wydał prostowane orzeczenie). Do sądu tego można skierować wniosek o sprostowanie (należy pamiętać o wymogach dla pisma procesowego).
Można także, jeżeli sformułowanie orzeczenia budzi wątpliwości, zwrócić się do sądu I instancji o wykładnię wyroku. Sąd wyda wtedy kolejne postanowienie, w którym wątpliwości wyjaśni (albo oddali wniosek, jeśli uzna, że wątpliwości nie zachodzą). We wniosku należy wskazać, jakie konkretnie wątpliwości mają być uzasadnione; poza tym należy zachować wymogi pisma procesowego.

Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.Kodeks postępowania cywilnegoDz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 Nr 27 poz. (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
ZUS przez internet. Zobacz, co załatwiszBędziesz mógł kontrolować pracodawcę, sprawdzić przyszłą emeryturę (...) »
Strony w umowie mogą poddać rozstrzygnięcie sporu wybranemu sądowi.Czy w umowie (przy założeniu, że dla danego sporu nie ma (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.