Podstawy wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty

Odpowiedź:

Postępowanie wewnątrzspółdzielcze jest regulowane postanowieniami statutu spółdzielni, który określa zarówno przesłanki, jak i tryb oraz skutki tego postępowania. Jednak postępowanie wewnątrzspółdzielcze zazwyczaj jest przeprowadzane, jeśli członek spółdzielni kwestionuje uchwałę podjętą w sprawie między członkiem, a spółdzielnią, a wniesienie pozwu o zapłatę w postępowaniu upominawczym raczej nie wymaga podjęcia takiej uchwały. Doręczenie nakazu zapłaty osobie niepełnoletniej należy uznać za wadliwe, ponieważ doręczający może doręczyć pismo sądowe tylko dorosłemu domownikowi, jeśli nie zastanie adresata w domu. Jednakże na tej podstawie, że doręczenie było wadliwe sąd nie może oddalić powództwa, czyli uznać, że powództwo spółdzielni jest bezzasadne (wadliwe doręczenie nie jest zarzutem merytorycznym). Głównym skutkiem wadliwego doręczenia jest możliwość przywrócenia terminu w przypadku, gdy adresat pisma nie dotrzyma jakiegoś terminu (np. terminu wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty) z tego powodu, że doręczenie pisma było nieprawidłowe. Jednak w przypadku, gdy mimo wadliwości doręczenia adresat zapoznał się z treścią pisma, zarzut niewłaściwego doręczenia zawarty w sprzeciwie od nakazu zapłaty nie doprowadzi do oddalenia powództwa spółdzielni o zapłatę zaległego czynszu.