Nieprawidłowe protokołowanie

Odpowiedź:

Nieprawidłowe protokołowanie nie powoduje, że dane zeznania są bezwzględnie nieważne, niemniej jednak strona może na warunkach opisanych poniżej kwestionować ustalenia sądu oparte na nieprawidłowo zaprotokołowanych wypowiedziach. Fakt protokołowania wypowiedzi jednej ze stron w sposób zmieniający sens wypowiedzi tej strony może mieć znaczenie w sytuacji, gdy na takich wypowiedziach sąd oprze swoje rozstrzygnięcie i strona będzie mogła wykazać, że w przypadku gdyby zaprotokołowano wypowiedź właściwie, ustalenia sądu powinny być inne. Zgodnie z art. 160 kpc strona może żądać sprostowania lub uzupełnienia protokołu jednak, nie później jednak jak na następnym posiedzeniu, a jeśli idzie o protokół rozprawy, po której zamknięciu nastąpiło wydanie wyroku - dopóki akta sprawy znajdują się w sądzie. Od zarządzenia przewodniczącego strony mogą odwołać się do sądu w terminie tygodniowym od doręczenia im zarządzenia. Jeżeli więc przewodniczący wydał zarządzenie odmawiające sprostowania protokołu, może Pan odwołać się do sądu. Jeżeli jednak skład sądu jest jednoosobowy, Pana odwołanie będzie rozpatrywała personalnie ta sama osoba. Jeżeli sędzia całkowicie ignoruje Pana wnioski, może Pan wnieść zastrzeżenie do protokołu. W takiej sytuacji można (o ile zwróciło się uwagę sądu na te uchybienia i wniosło o wpisanie zastrzeżenia w trybie art. 162 kpc do protokołu)  wnosząc apelację podnieść zarzuty dotyczące nieprawidłowego postępowania sędziego. Pamiętać bowiem należy, że zgodnie ze wskazanym wyżej przepisem strony mogą w toku posiedzenia, a jeżeli nie były obecne, na najbliższym posiedzeniu zwrócić uwagę sądu na uchybienia przepisom postępowania, wnosząc o wpisanie zastrzeżenia do protokołu.