Składniki opinii biegłego

Odpowiedź:

Biegły nie podaje podstaw prawnych w wydawanej opinii. Właściwym organem do oceny prawnej jest tylko Sąd. Sąd zna prawo i je stosuje. Nie mogą biegli wydawać opinii co do prawa - należy to do sądu. Biegły nie może zatem w opinii używać określeń typu, że takie a takie działanie jest zgodne z takim a takim artykułem. Może natomiast wskazać, że nie znajduje uchybień w takim działaniu, gdyż podjęte zostały rzetelnie, fachowo i nie zawierają braków. Biegły może określić, że dany dokument zawiera braki, lecz nie decyduje czy jest niezgodny z prawem. O tym decyduje Sąd. Nie każdy dokument, który ma braki jest niezgodny z prawem. Opinia prawna nie wiąże sądu. Sąd wiąże jedynie opinia faktyczna. Biegły powinien uzasadnić swoje stanowisko.

Kwestie związane z ilościowym wezwaniem do dostarczenia dokumentów nie reguluje prawo cywilne. Po prostu jeśli biegły oparł swoją opinię na niepełnej dokumentacji jego opinia jest niepełna a tym samym nie powinna zostać uznana za dowód pełnowartościowy. Taka opinia powinna zostać uzupełniona lub powinien zostać powołany nowy inny biegły. Pan zawsze może kwestionować taką opinię. Ocena dowodu w takim przypadku należy do sądu. Jednakże w naszym przekonaniu dowód taki jest bezwartościowy, gdyż nie oddaje w pełni stanu faktycznego.