Pytanie: W umowie łączącej usługodawcę z usługobiorcą jest zapis o rozstrzyganiu sporów przez sądy powszechne. Zaistniała sytuacja sporna i usługodawca poinformował, iż przekazuje sprawę do rozstrzygnięcia przed Międzynarodowym Sądem Arbitrażowym. Czy sprawa, wobec zapisu umownego, nie powinna zostać skierowana do sądu powszechnego?
Odpowiedź:
Zgodnie z kodeksem postępowania cywilnego sprawy cywilne, jeżeli nie są poddane sądom szczególnym rozstrzygają sądy powszechne. Przepisy określają też właściwość miejscową i rzeczową sądów. Strony stosunku prawnego mają pewne możliwości modyfikacji takiego uregulowania. Mogą mianowicie ustalić, że inny sąd powszechny będzie władny rozpoznać spór istniejący lub mogący powstać z danego stosunku prawnego; nie mogą tylko zmienić właściwości wyłącznej. Takie postanowienie musi mieć formę pisemną. Strony mogą także dokonać tzw. zapisu na sąd polubowny w tej samej formie. Jeżeli żaden z tych przypadków nie ma miejsca sprawa jest rozstrzygana zgodnie z ogólnymi zasadami, a więc przez sądy powszechne.

Już działają tzw. sądy 24-godzinne. 12 marca br. weszła w życie ustawa z dnia 16 listopada 2006 r. o zmianie ustawy Kodeks karny (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Czy można zakończyć postępowanie cywilne ze względu na bezcelowość jego dalszego trwania?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.