e-prawnik.pl Prawo na co dzień Postępowanie przed sądem Pozwy / wnioskiDopuszczalność zmiany treści wnoszonego sprzeciwu
11 Lipca 2006 GG Śledzik Wykop

Dopuszczalność zmiany treści wnoszonego sprzeciwu

Strona 1 z 2

Pytanie: Otrzymałem dwa nakazy zapłaty w trybie upominawczym ze swojego powództwa. Przeciwnicy złożyli sprzeciw z brakami formalnymi. Obaj byli reprezentowani przez profesjonalnych radców prawnych, więc mniemam, że braki mogły mieć charakter celowy. Czy możliwe jest uzupełnienie braku formalnego i jednoczesna zmiana treści sprzeciwu? Czy strona wezwana do usunięcia określonego braku ma prawo również zmienić pierwotną treść sprzeciwu? Chciałbym uściślić, że chodzi o sprawę gospodarczą. Czy wezwanie do uzupełnienie braku formalnego w sprzeciwie (niech będzie to np. złe zakreślenie rubryk w piśmie urzędowym, brak pełnomocnictwa lub KRS itp.) umożliwia pozwanemu poprawienie treści sprzeciwu, dodanie nowych twierdzeń czy też pozwany może uzupełnić wyłącznie wskazany brak?

Odpowiedź:

W postępowaniu w sprawach gospodarczych w pozwie powód jest obowiązany podać wszystkie twierdzenia oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba że wykaże, iż ich powołanie w pozwie nie było możliwe albo że potrzeba powołania wynikła później. Powód powinien dołączyć do pozwu odpis reklamacji lub wezwania do dobrowolnego spełnienia żądania i oświadczenia co do stanowiska pozwanego w tym przedmiocie oraz informację lub odpisy pism świadczących o próbie wyjaśnienia spornych kwestii w drodze rokowań. Regulacja powyższa dotyczy powoda a nie pozwanego.

W stosunku do pozwanego stosuje się następującą regułę - w sprawach, w których sąd nie wydał nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym, pozwany jest obowiązany do wniesienia odpowiedzi na pozew w terminie dwutygodniowym od otrzymania pozwu. W odpowiedzi na pozew pozwany jest obowiązany podać wszystkie twierdzenia, zarzuty oraz dowody na ich poparcie pod rygorem utraty prawa powoływania ich w toku postępowania, chyba że wykaże, iż ich powołanie w odpowiedzi na pozew nie było możliwe, albo że potrzeba powołania wynikła później. Zasada ta znajduje zastosowanie w sprawach, w których nie został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym lub upominawczym. Jeśli zaś został wydany nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym należy stosować reguły dotyczące tego postępowania, albowiem postępowanie szczególne w sprawach gospodarczych nie zawiera unormowań szczególnych.

W postępowaniu upominawczym sąd w nakazie zapłaty nakazuje pozwanemu, żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia tego nakazu zaspokoił roszczenie w całości wraz z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu. Pismo zawierające sprzeciw wnosi się do sądu, który wydał nakaz zapłaty, a w przypadku nakazu wydanego przez referendarza sądowego - do sądu, przed którym wytoczono powództwo. W piśmie pozwany powinien wskazać, czy zaskarża nakaz w całości czy w części, przedstawić zarzuty, które pod rygorem ich utraty należy zgłosić przed wdaniem się w spór, a także pozostałe zarzuty przeciwko żądaniu pozwu oraz wszystkie okoliczności faktyczne i dowody na ich potwierdzenie.

  

Zobacz także:

  • Sprzeciw w postępowaniu upominawczym

    Jak przeprowadzić sprzeciw, jeśli otrzymałem nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym? Jeśli nie mam żadnych środków na zapłatę, (...)

  • Tremin rozpatrzenia zażalenia

    Złożyłem zażalenie na postanowienie sądu o odrzucenie sprzeciwu do nakazu zapłaty. Czy istnieje jakiś termin w którym to zażalenie (...)

 

Komentarze do artykułu: Dopuszczalność zmiany treści wnoszonego sprzeciwu

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 9
  • 5

Współpracują z nami

Tomasz Waśniowski
Tomasz
Waśniowski
Michał Włodarczyk
Katarzyna
Tomczak

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.