Kompetencje biegłych sądowych i adwokata

PYTANIE: Przed laty lekarze orzekli, że umieram i zostało mi kilkanaście dni życia. Cały swój majątek (m.in. mieszkanie) przepisałem na najbliższą rodzinę. Nie umarłem, lecz po długim pobycie w szpitalu nie miałem gdzie wrócić, bo pochowano mnie za życia. Nie przepisałbym mieszkania, gdybym nie miał pewności, że umrę. Art. 82 kc mówi, że czynność prawna nie jest ważna jeśli nie było świadomości lub swobody podczas jej dokonywania. Ale istnieje orzeczenie Sądu Najwyższego, według którego braku świadomości i swobody nie należy rozumieć dosłownie. Wedle jakich kryteriów powinien być pytany biegły sądowy - treści przepisów prawa, czy także wykładni? Biegły (lekarz) nie musi mieć wiadomości specjalnych z zakresu prawa i wiedzieć, ze istnieje także zróżnicowana w swej treści wykładnia. Kto powinien sprawdzić wiedzę biegłych na temat wykładni - sąd czy adwokat? Czy można przyjąć założenie, że biegły lekarz zna wykładnię prawną? Brak pytania do biegłych, czy znają wykładnię, jest w tej sytuacji winą sądu czy adwokata strony wnoszącej o ustalenie nieważności czynności prawnej na podstawie art. 82 kc? Jeżeli jest winą adwokata, to od kiedy zaczyna się bieg przedawnienia w stosunku do niego z tytułu nie dołożenia należytej staranności? Adwokat reprezentował stronę jeszcze długi czas, aż do odrzucenia kasacji przez Sąd Najwyższy.

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Na wstępie należy zauważyć, że dla potrzeb postępowania sądowego dowód z opinii biegłego jest jednym ze środków dowodowych służących do wydania określonego rozstrzygnięcia. Niewłaściwe (...)