Pytanie: Matka dwójki dzieci ma zasądzone wysokie alimenty i po uprawomocnieniu wyroku wyszło na jaw, że wyrok został oparty na fałszywych danych, które przedstawiła matka powódek. W tej chwili grozi jej oskarżanie o składanie fałszywych zeznań i dlatego w strachu o swój los złożyła wniosek w sądzie o anulowanie wyroku podając inne błahe powody. Czy jest możliwe anulowanie wyroku na wniosek powódki i co z naprawieniem szkód u pozwanego powstałych na skutek tamtego krzywdzącego wyroku? Jakie to rodzi konsekwencje?
Odpowiedź:
Pozew może być cofnięty bez zezwolenia pozwanego aż do rozpoczęcia rozprawy, a jeżeli z cofnięciem połączone jest zrzeczenie się roszczenia - aż do wydania wyroku. Za zezwoleniem pozwanego pozew może być cofnięty na każdym etapie postępowania. Pozew cofnięty nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa. Na żądanie pozwanego powód zwraca mu koszty, jeżeli sąd już przedtem nie orzekł prawomocnie o obowiązku ich uiszczenia przez pozwanego.
Sąd może uznać za niedopuszczalne cofnięcie pozwu, zrzeczenie się lub ograniczenie roszczenia tylko wtedy, gdy okoliczności sprawy wskazują, że wymienione czynności są sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzają do obejścia prawa. W przypadku alimentów zrzeczenie się roszczenia w stosunku do małoletnich dzieci przez matkę jest w naszym przekonaniu nieskuteczne i niedopuszczalne z uwagi na sprzeczność z prawem i zasadami współżycia społecznego.
Jeśli wyrok się uprawomocnił nie ma możliwości anulowania wyroku. Można żądać wznowienia postępowania, jeśli wyrok został oparty na fałszywych zeznaniach. Jednakże wiąże się to z konsekwencjami karnymi. Oczywiście uprawniona z niego może po prostu nie dochodzić zasądzonych alimentów. Jeśli dana osoba była zobowiązana do płacenia alimentów w pierwszej kolejności, to nie jest ona pokrzywdzoną. Szkoda może polegać jedynie na płaceniu wyższych alimentów. Jeśli jednak alimenty płacili zobowiązani w dalszej kolejności mimo istnienia osób w pierwszej kolejności, to osoby zobowiązane w dalszej kolejności mogą żądać, ale od osób w bliższej kolejności naprawienia szkody - tego co świadczyli. Jeśli obowiązek spełniali dziadkowie, to mogą żądać zwrotu wypłaconych sum od syna (ojca dzieci) jako zobowiązanego w bliższej kolejności.

Ustawaz dnia 17 listopada 1964 r.Kodeks postępowania cywilnegoDz.U. 1964 Nr 43, poz. 296; 1965 Nr 15 poz. 113; Dz.U.1974 Nr 27 poz. (...)
Wczoraj miałam sprawę o przyznanie alimentów na dwoje nieletnich dzieci. Z powodu niedostarczenia przez pocztę potwierdzenia odbioru (...)
jak napisac ze chce sie zrzec alimentow od meza???prosze pomozcie
to znaczy ze nie moge zrzec sie alimentow od ojca dzieci jezeli mieszkamy razem??
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Jakie informacje powinien zawierać pozew cywilny? ...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.