STRESZCZENIE: Odwołanie jest środkiem zaskarżenia przysługującym stronie na decyzję wydaną w pierwszej instancji przez organ administracji publicznej, a także inny organ lub podmiot, który na mocy prawa lub na podstawie porozumienia rozstrzyga indywidualne sprawy w drodze decyzji administracyjnych. Odwołanie przysługuje więc na decyzje wydane w pierwszej instancji. Pewnym wyjątkiem od tej zasady jest sytuacja, w której organem pierwszej instancji jest minister lub samorządowe kolegium odwoławcze. Wówczas, od decyzji wydanych przez te organy działające jako organy pierwszej instancji przysługuje wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Wniosek ten rozpatrywany jest przez ten sam organ. Odwołanie może wnieść strona postępowania niezadowolona z wydanej decyzji. Strona nie musi w żaden sposób uzasadniać swego żądania ani przedstawiać argumentów przemawiających za zasadnością swego żądania.
FRAGMENT ARTYKUŁU: Kiedy strona może wnieść odwołanie? Odwołanie jest środkiem zaskarżenia przysługującym stronie na decyzję wydaną w pierwszej instancji przez organ administracji publicznej, a także (...)
Dalsza część artykułu dostępna po wykupieniu usługi "Dostęp do treści"
Jeżeli masz już wykupioną usługę zaloguj się!
Uzyskaj jednorazowy dostęp do treści za pomocą usługi SMS: Usługa dostępna we wszystkich sieciach komórkowych.
* kod otrzymany przez sms (6 znaków)
Aby otrzymać kod, wyślij SMS pod jeden z niżej podanych numerów
Wyślij SMS
na numer: 7568,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 7968,
w treści wpisując EP
Wyślij SMS
na numer: 92568,
w treści wpisując EP
regulamin usługi
instrukcja obsługi SMS
Po wysłaniu SMS'a otrzymasz odpowiedź zawierającą specjalny kod dostępu, który należy wpisać w okienku logowania. Kod umożliwia przeglądanie wszystkich treści w portalu e-prawnik.pl
Zapoznaj się z regulaminem usługi. Aby skorzystać z usługi musisz mieć poprawnie skonfigurowaną obsługę plików cookie.
Wysyłając SMS na w/w numery wyrażam zgodę na otrzymywanie od Legalsupport sp. z o.o. informacji handlowej w rozumieniu art. 10 ust. 2 Ustawy z dnia 18 lipca 2002 r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną (Dz.U. Nr 144, poz. 1204) na podany numer telefonu komórkowego.
1. Czy gmina powinna lub ma obowiązek zaznaczyć na decyzji, że jest ona ostateczna? 2. Czy pozwolenie na budowę należy do kategorii decyzji, od których nie służy odwołanie, a więc jest ostateczne (...)
X po odmowie przyznania zasiłku celowego złożyła odwołanie do samorządowego kolegium odwoławczego, jednak odwołanie to nie było ani napisane ani też podpisane przez samą zainteresowaną. Podpisała (...)
Jestem świadczeniodawcą od 11 lat. Od momentu wprowadzenia portalu świadczeniodawcy, przygotowywanie ofert oraz importowanie ich do programu ofertowania stało się dla mnie koszmarem. W tym roku po (...)
UKS wszczął w stosunku do mojej osoby postepowanie z tytułu nieujawnionych źródeł dochodów za 2003 r. Po wydaniu decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości x zł, złożyłem odwołanie. (...)
Wniosłem o stwierdzenie nieważności decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. Oczywiście jak przewidziałem, decyzje zostały dwukrotnie utrzymane w mocy. (...)
Na dokładkę czytałam wywiad p. Grysińskiego ( Fijorr Publishing )o zabezpieczeniach antykorupcyjnych w Samorządowym Kolegium Odwoławczym w Warszawie, przez które rzekomo mysz się nie przeciśnie i jego deklaracje o swojej nieprzekupności. Przewodniczący ma ustalać skład kolegium,które nie może się kontaktować ze stronami Przewodniczący jest wyłączony z orzekania. W mojej sprawie sam te zabezpieczenia antykorupcyjne złamał, bo będąc Przewodniczącym wyznaczył siebie do składu orzekającego i to dwukrotnie w tej samej sprawie, co samo w sobie jest niedopuszczalne. Mysz może się nie przeciśnie, ale dr. A. Grysiński tak i jest przekupny tak samo jak sądy, które kontrolują jego decyzje ( co zdaniem p. Grysińskiego powoduje, że SKO nie jest bezkarne ),o których p. Grysiński pisze " Przecież sądy też można skorumpować" I sądy i administrację można skorumpować. Sam jest tego żywym dowodem. Zreszta orzekając o legalności decyzji urzędu gminy na Żoliborzu był radnym tej gminy, co zapewne też miało wpływ na jego zaangażowanie w sprawę. W rozmowie z inną radną i dziennikarką, tłumaczył jej, że nie może dopuścić do precedensu, jakim byłoby stwierdzenie nieważności decyzji urzędu. Nie wiedział pewnie, że znam tą pania i mi to powtórzyła. Pan. Grysiński będąc Przewodniczącym SKO robił wszystko, by nie dopuszczać do takich precedensów, łamiąc przy okazji wszelkie zabezpieczenia antykorupcyjne i ma odwagę chwalić się swoja uczciwością i wyraźać dumę z udziału w SKO - ja bym na jego miejscu taka dumna z siebie nie była!
Dodam jeszcze jedno. Niedawno czytałam, jaki jest aktualny skład osób orzekajacych w Samorządowym Kolegium Odwoławczym ( p. Grysiński dalej orzeka, choć jako członek nieetatowy, taki z niego zapalony społecznik ). Na liście spotkałam szereg nazwisk znanych mi z innych urzędów, m. innym Joanna Jaworska. Nie mogę mieć pewności, że to rodzina, ale Naczelnik, która wydała nielegalną decyzje rozkwaterowującą moje mierszkanie i uchylajaca się od przesłania jej do instancji odwoławczej, jaką jest aktualnie SKO, które rozpatruje też skargi na bezczynność urzędów to Alicja Jaworska. I nie jest to jedyne znane mi z innych urzędów nazwisko. Prawdopodobnie całę rodziny opanowały administrację, stąd nadużycia i krycie nadużyć.
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Strona wnosi odwołanie od decyzji ZUS do Sądu Okręgowego (za pośrednictwem organu). Czy w takiej sytuacji obowiązuje ogólna zasada, (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.