Nieestetyczny płot

Zgodnie z art. 66 Prawa budowlanego, w przypadku stwierdzenia, że obiekt budowlany:

1. może zagrażać życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia bądź środowiska albo
2. jest użytkowany w sposób zagrażający życiu lub zdrowiu ludzi, bezpieczeństwu mienia lub środowisku, albo 
3. jest w nieodpowiednim stanie technicznym, albo 
4. powoduje swym wyglądem oszpecenie otoczenia

- właściwy organ nakazuje, w drodze decyzji, usunięcie stwierdzonych nieprawidłowości, określając termin wykonania tego obowiązku.

Pojęcie „oszpecenia" nie zostało w ustawie zdefiniowane. Zgodnie z orzecznictwem, przepis ten dotyczy: „skrajnych zaniedbań w estetyce obiektu przy uwzględnieniu otoczenia" (tak: Kisilowska Helena (redakcja) i inni w: Prawo budowlane z umowami w działalności inwestycyjnej. Komentarz, Warszawa 2008 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, wydanie I za orzeczeniem NSA z dnia 19 listopada 2003 r., SA/Sz 2255/2001), z kolei w innym orzeczeniu zostało wskazane, że „przez należyty stan estetyczny obiektu budowlanego należy rozumieć utrzymanie w dobrym stanie elewacji i wyglądu obiektu oraz innych jego elementów, jak też zapewnienie harmonii pomiędzy wyglądem obiektu a otoczeniem naturalnym i stworzonym przez człowieka" (tak: Kisilowska Helena (redakcja) w Prawo budowlane z umowami w działalności inwestycyjnej. Komentarz, Warszawa 2008 Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, wydanie I  za orzeczeniem  NSA z 5 czerwca 2002 r., SA/Rz 77/2002).