Błędna podstawa prawna w decyzji administracyjnej

PYTANIE: Wydano decyzję nakazującą rozbiórkę stodoły należącej do siedliska powołując się na art. 48 ust. 1 Prawa budowlanego, który mówi o rozbiórce obiektu wybudowanego bez wymaganego pozwolenia na budowę. Zgodnie z art. 29 ust. 1 Prawa budowlanego pozwolenia nie wymaga budowa obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej. Uważam, że stodoła, niezależnie od jej wielkości, jest obiektem gospodarczym związanym z produkcją rolną itd. Wobec tego inwestor miał obowiązek złożyć zgłoszenie, a nie uzyskać pozwolenie na budowę. Czy stodoła jest obiektem gospodarczym związanym z produkcją rolną, a jeśli nie, to dlaczego? Czy słuszne jest następujące rozumowanie: Jeżeli na budowę stodoły wymagane jest zgłoszenie, to podstawą decyzji nie może być przepis odnoszący się do przypadków wymagających pozwolenia na budowę, a więc decyzja wydana została z podaniem niewłaściwej podstawy prawnej, a więc wydana została bez podstawy prawnej, a więc decyzja jest wadliwa, a więc sprawę należy rozpatrzyć ponownie?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Pozwolenia na budowę nie wymaga budowa obiektów gospodarczych związanych z produkcją rolną i uzupełniających zabudowę zagrodową w ramach istniejącej działki siedliskowej, ale takich, które (...)