Pytanie: Umowa użyczenia wyraźnie określa, jakie urządzenia mają zostać postawione na przedmiotowej nieruchomości i takie też zostały tam wybudowane. Tak, więc nie mają tu zastosowania przepisy o prowadzeniu cudzych spraw bez zlecenia. Chodzi o to, w jaki sposób stowarzyszenie, które otrzymało nieruchomość na zasadzie użyczenia, powinno dokumentować wydatki poniesione na wybudowanie urządzeń, aby była podstawa do roszczenia o zwrot uzasadnionych wydatków i nakładów i notabene - jakie przepisy określają co się kryje pod pojęciem uzasadnionych wydatków? Oraz druga kwestia, jakie są możliwości wykupienia tej nieruchomości od gminy w przyszłości.
Odpowiedź:
Żadne przepisy nie określają w jaki sposób dokumentować wydatki, o których zwrot będą kierowane roszczenia. Najprościej udokumentować wydatki rachunkami, fakturami itp. Inne sposoby mogą być niewystarczające. Tzn. w razie ewentualnego sporu trudno będzie udowodnić wysokość poniesionych wydatków. W takiej sytuacji pozostanie np. ocena wartosci urządzeń przez biegłego. Brak też przepisów określających wprost, co należy uważać za uzasadniony wydatek. Rozstrzygnięcie następuje zawsze na podstawie określonych okoliczności w powiązaniu z obowiązkami biorącego w użyczenie. W tym przypadku, gdy biorący w użyczenie ma obowiązek założyć urządzenia, to uzasadnionym wydatkiem będzie nie tylko koszt tego sprzętu, ale i koszt jego montażu. Możliwość zakupienia tej nieruchomości od gminy zależy od jej przeznaczenia na sprzedaż przez tą gminę. Jako właściciel nieruchomości decyduje bowiem o tym, czy sprzedać nieruchomość. Jednakże możliwe jest także skierowanie przez biorącego w użyczenie do gminy ofert kupna.

W zasadzie od 1 stycznia 2009 r. do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) wprowadzono wiele zmian. Jednak niektóre (...)
Prowadzę działalność gospodarczą (PKPiR, VAT). Poza działalnością wynajmuję prywatnie 2 lokale użytkowe i 3 mieszkalne. Lokale (...)
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Usuwanie danych osobowych z internetu. Będzie łatwiejJeśli administrator nie zgodzi się na ich skasowanie, narazi się na karę sięgającą (...) »
Czy właściciel tzw. drogi \"koniecznej\" (chodzi o drogę wyznaczoną na terenie właściciela, dochodzącą do trzech posesji sąsiadów (...)...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.