e-prawnik.pl Prawo na co dzień Prawo cywilne NieruchomościZwrot nieruchomości i odszkodowanie
20 Października 2005 GG Śledzik Wykop

Zwrot nieruchomości i odszkodowanie

Pytanie: Czy po upływie 20 lat można wznowić zawieszoną sprawę cywilną o eksmisję osoby z zajmowanej bezprawnie działki - oraz czy eksmitowana osoba ma prawa żądać jakiegoś zadośćuczynienia za nakłady poniesione na przedmiotowej działce np. ogrodzenie, krzewy, budynek - i odwrotnie - czy od eksmitowanej osoby można żądać zapłaty za bezprawne użytkowanie działki przez 20 lat?

Odpowiedź:

ZakÅ‚adamy, iż poprzednia sprawa o eksmisjÄ™ zostaÅ‚a umorzona i obecnie ma zostać wniesione kolejne powództwo. ZakÅ‚adamy również, że pozew bÄ™dzie kierowany przez wÅ‚aÅ›ciciela zajmowanej nieruchomoÅ›ci. Skoro tak, to powództwo może zostać wytoczone. WÅ‚aÅ›ciciel ma bowiem roszczenie wobec osoby, która wÅ‚ada faktycznie jego rzeczÄ…, żeby rzecz zostaÅ‚a mu wydana (chyba że osobie tej przysÅ‚uguje skuteczne wzglÄ™dem wÅ‚aÅ›ciciela uprawnienie do wÅ‚adania rzeczÄ…) i roszczenie to siÄ™ nie przedawnia. 

Jeżeli obecny posiadacz dziaÅ‚ki jest jej posiadaczem samoistnym (upraszczajÄ…c- zachowuje siÄ™ jak wÅ‚aÅ›ciciel) i posiada dziaÅ‚kÄ™ w dobrej wierze, to nie jest obowiÄ…zany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy nie jest odpowiedzialny ani za jej zużycie, ani za jej pogorszenie lub utratÄ™. Nie można też żądać od niego zwrotu pożytków, które pobraÅ‚ z rzeczy.

Natomiast jeÅ›li dziaÅ‚ka byÅ‚a posiadana w zÅ‚ej wierze, to jej posiadacz jest obowiÄ…zany do wynagrodzenia za korzystanie z rzeczy. ObowiÄ…zany jest zwrócić pożytki, których nie zużyÅ‚, jak również uiÅ›cić wartość tych, które zużyÅ‚, a także zwrócić wartość pożytków, których z powodu zÅ‚ej gospodarki nie uzyskaÅ‚. Jest ponadto odpowiedzialny za pogorszenie i utratÄ™ rzeczy, chyba że rzecz ulegÅ‚aby pogorszeniu lub utracie także wtedy, gdyby znajdowaÅ‚a siÄ™ w posiadaniu uprawnionego.

Posiadaczowi samoistnemu w dobrej wierze należy zwrócić nakłady koniecznych o tyle, o ile nie mają pokrycia w korzyściach, które uzyskał z rzeczy. Zwrotu innych nakładów może żądać o tyle, o ile zwiększają wartość rzeczy w chwili jej wydania właścicielowi. Samoistny posiadacz w złej wierze może żądać jedynie zwrotu nakładów koniecznych, i to tylko o tyle, o ile właściciel wzbogaciłby się bezpodstawnie jego kosztem. Sytuacja posiadacza samoistnego w dobrej wierze zmienia się w pewnym stopniu (zbliżając się do sytuacji posiadacza w złej wierze) od chwili dowiedzenia się przez niego o wytoczeniu powództwa o zwrot rzeczy.

O dobrej wierze można mówić, gdy ma miejsce błędne, ale usprawiedliwione w danych okolicznościach, przeświadczeniem posiadacza, że jest właścicielem. Ze złą wiarą posiadacza mamy do czynienia, gdy wie on albo wiedzieć powinien na podstawie towarzyszących okoliczności, że nie przysługuje mu prawo własności.

Warto też zwrócić uwagÄ™ na fakt upÅ‚ywu 20-letniego terminu. Nie jest bowiem wykluczone, iż nastÄ…piÅ‚o zasiedzenie przedmiotowej nieruchomoÅ›ci. NastÄ™puje to po upÅ‚ywie 20 lat, jeÅ›li posiadacz wszedÅ‚ w posiadanie w dobrej wierze. O istnieniu dobrej wiary decyduje tylko chwila uzyskania posiadania. Dla dobrej wiary posiadacza nie ma znaczenia, że w późniejszym okresie posiadacz byÅ‚ już w zÅ‚ej wierze. 


Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Zwrot nieruchomości i odszkodowanie

    Nie dodano jeszcze żadnego komentarza. Bądź pierwszy!!

Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 7
  • 9
  • 7

Współpracują z nami

Katarzyna Tomczak
Katarzyna
Tomczak
Michał Włodarczyk
Tomasz
Waśniowski

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

WiÄ™cej w dziale Odpowiedzi »

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.