Ustanowienie drogi koniecznej

PYTANIE: Zakupiliśmy od poprzedniego właściciela na własność 3-pietrowy budynek usługowo -handlowy wraz z działką. Działka została wydzielona z większej działki i sprzedana przez Urząd poprzedniemu właścicielowi na własność (jest księga wieczysta). Pozostała (po wydzieleniu) działka - należy do miasta Warszawy, dla którego również jest urządzona księga wieczysta. Na działce należącej , jak wspomniałam do Warszawy ,są postawione ponad 30 lat temu pawilony usługowe. Każdy z właścicieli pawilonów wystąpił wiele lat temu o zasiedzenie lub o ustanowienie na ich rzecz użytkowania wieczystego. Miasto, po długim okresie odpowiedziało, że nie może rozpatrzyć sprawy bo do działki są roszczenia ( działka była ponoć zabrana w ramach dekretu \" Warszawskiego \'). Ponieważ do budynku usługowego nie było dostępu do drogi publicznej , poprzedni właściciel wykonał drogę dojazdową do drogi publicznej za aprobatą Urzędu i zgodnie ze sztuką budowlaną . Obecnie aby usankcjonować istniejący stan faktyczny my jako właściciele budynku usługowego wystąpiliśmy do sądu o ustanowienie służebności drogi koniecznej. Nadmieniamy, ze nikt nam nie przeszkadza w korzystaniu z drogi, którą użytkujemy, ani my nie przeszkadzamy nikomu. Urząd wystąpił do sądu aby jako uczestnicy w tym postępowaniu wystąpili w sprawie właściciele pawilonów (bo starają się o użytkowanie wieczyste) oraz byli właściciele gruntów bo wystąpili z roszczeniami do gruntów. Nadmieniamy, że właściciele pawilonów mają inny dogodny dojazd do drogi publicznej. Sądzimy, ze Urząd chce przedłużyć i zagmatwać sprawę, a Sąd się na to godzi i postanowił wezwać w charakterze uczestników wszystkich właścicieli pawilonów oraz byłych właścicieli gruntów. Czy można sprzeciwić się wskazaniu przez Urząd właścicieli pawilonów jako uczestników postępowania? zaznaczamy, że pawilony są wzniesione na działce stanowiącej obecnie zgodnie z Kw własność Urzędu a właściciele pawilonów mają inny dojazd. Czy osoby starające się o odzyskanie zabranych gruntów też powinny być uczestnikami w sprawie?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Nie odnosząc się szczegółowo do kwestii osób, którym zabrano mienie na mocy tzw. „dekretu warszawskiego” należy wskazać, iż postępowanie urzędu miasta oraz sądu (...)