Trudności w określeniu wysokości szkody

Pytanie: Czy praktyczna (techniczna) niemożliwość określenia wysokości szkody wyklucza roszczenie odszkodowawcze?

Odpowiedź:

Co do zasady wedle reguł polskiego postępowania cywilnego na stronie powodowej, która wytoczyła powództwo o odszkodowanie ciąży obowiązek wykazania wysokości szkody poniesionej na skutek określonego działania lub zaniechania innego podmiotu. Wynika to w głównej mierze z tego, iż to właśnie powód jest dysponentem procesu cywilnego określając ramy żądania i ochrony prawnej, której poszukuje przed właściwym organem powołanym do rozstrzygania sporów. Jednakże kodeks postępowania cywilnego przewiduje odstępstwo od tej reguły, gdy na skutek wyjątkowych okoliczności udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione. Art. 322 kpc przewiduje, iż jeżeli w sprawie o naprawienie szkody, o dochody, zwrot bezpodstawnego wzbogacenia lub o świadczenie z umowy o dożywocie sąd uzna, że ścisłe udowodnienie wysokości żądania jest niemożliwe lub nader utrudnione, może w wyroku zasądzić odpowiednią sumę według swej oceny, opartej na rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy. Z treści powołanego przepisu Ustawy wynika, iż konieczne jest zaistnienie konkretnych okoliczności faktycznych, które uniemożliwiłyby lub nadmiernie utrudniły dowiedzenie wysokości poniesionej przez stronę powodową szkody, aby inicjatywa przeszła niejako na sąd. W takiej sytuacji sąd po rozważeniu wszystkich okoliczności sprawy jest uprawniony do wydania wyroku zasądzającego - jeśli istnieją ku temu podstawy - określoną kwotę według swej oceny.