Zmiana postępowania ze zwykłego na uproszczony

PYTANIE: Ponieważ chcę mieć pełny obraz mojej sytuacji mam jeszcze kilka pytań w tej sprawie. W mojej sprawie prowadzone było dochodzenie o ile można to tak nazwać. Do prokuratury zostało złożone zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa o wartości 200tys zł. Zawiadomienie zawierało trzy zarzuty: 1.Zagarnięcie towarów o wartości 95 tys. Dowód: dokumenty komputerowe pobrania towarów za okres 01/01/- 30/06/02 szt. 43 o łącznej wartosci 500 tys. zł bez wyjaśnienia, dlaczego 95 tys. a nie 500 tys.; 2. wystawienia faktur na nieistniejące podmioty o wartości 102 tys. w celu zagarnięcia towarów i próby tego ukrycia; 3. zgarnięcia płatności za zapłacone faktury o wartości 13.400.00. Łączna wartość to 210.400.00.Następnie otrzymałem wezwanie na komendę w celu złożenia zeznań .Podczas wstępnej rozmowy spostrzegłem że wiedza funkcjonariuszy na temat informatyki i księgowości jest zerowa w związku tym odmówiłem składania zeznań i skorzystałem z prawa ustosunkowania się do nich pisemnie. W piśmie tym złożyłem obszerne wyjaśnienia i dołączyłem kopie dokumentów firmy świadczące że stawiane zarzuty nie mają pokrycia. Wnioskowałem w nim o powołane biegłego w celu sprawdzenia zapisów informatycznych jak i księgowych firmy i ustalenia stanu rzeczywistego. Otrzymałem pismo odrzucające mój wniosek jako bez zasadny. Na tym skończyły się moje kontakty z organami ścigania. Po czterech latach otrzymałem wezwanie do sądu na rozprawę z informacją o zmianie postępowania przed sądem z trybu zwykłego na uproszczony. Akt oskarżenia zawiera tj. o czyny z art.286 & 1 kk w zw. z art. 270 & 1 kk w zw. z art. 294 & 1 kk w zw. z art.11 & 2 kk w zw. z art.91 & 1 kk. Akt oskarżenia zawierał również treść: na podstawie art.24 &1 , 28 &1 i 31 &1 kpk sprawa podlega rozpoznaniu przez Sąd Rejonowy postępowaniu zwyczajnym. Zawiera również słowo "prowadzono dochodzenie przeciwko". Opisałem to szczegółowo, ponieważ z przebiegu sprawy i dokumentów wynika że postępowanie i proces mogą być ustawione a oskarżający chce osiągnąć nienależną korzyść materialną w wysokości 0.5 ml zł poprzez odpis jakoby utraconych towarów z urzędu skarbowego jak również wnioskował w sądzie o naprawienie szkody. Doskonale zdając sobie sprawę, że mój status materialny nie pozwoli mi na skuteczną obronę. Czy Sąd Rejonowy jest właściwym do rozpatrywania tej sprawy? Czy Sąd mógł zmienić tryb postępowania? Czy tryb uproszczony ogranicza moje prawa do obrony tzn. brak możliwości powołania biegłego, brak możliwości składania dowolnych wniosków poza formularzem specjalnym)? Jeżeli okaże się, że sąd jest niewłaściwy, a tryb postępowania niezgodny z prawem czy mogę odmówić udziału w rozprawie i czy czynności dokonane przez Sąd mają wartość prawną? Czy Prokuratura nie dopuściła się do uchybień procedury postępowania?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: W przedstawionej sprawie właściwy jest sąd rejonowy. Sąd, dokonując kontroli wstępnej aktu oskarżenia, zobowiązany jest badać przesłanki warunkujące dopuszczalność prowadzenia w danej sprawie (...)