Pytanie: W naszej firmie miał miejsce wypadek śmiertelny. Wędzarz wszedł do pracującej komory wędzarniczej, w której zamknęły się drzwi, a brak rygla bezpieczeństwa uniemożliwił mu otwarcie drzwi od wewnątrz. W komorze przebywał ok 1,5 godziny i poniósł śmierć na miejscu. Prokuratura oskarżyła specjalistę BHP z art. 220 kk i 155 kk, a kierownika zmiany i prezesa firmy z art.155 kk. Wersja przyjęta przez prokuraturę wydaje się mało prawdopodobna, ponieważ wejście do pracowni komory jest niemożliwe, panuje tam temperatura 70 stopni, jest dym i para, dlatego przypuszczam, że ktoś mógł przypadkowo włączyć komorę. Prosiłem o przeprowadzenie wizji lokalnej, ale prokurator odmówiła. Czy mogła tak zrobić? Podobno nic to nie wniesie do sprawy.
Odpowiedź:
Ogólne kwestie dotyczące przeprowadzania dowodów w postępowaniu karnym regulują przepisy rozdziału 19 kodeksu postępowania karnego. Art. 170 § 1 kpk pozwala organowi procesowemu (a więc np. prokuratorowi) na oddalenie wniosku dowodowego strony w przypadkach ściśle w tym przepisie wskazanych. Oddalenie wniosku dowodowego może mieć miejsce tylko w razie zaistnienia ustawowego powodu oddalenia (wyrok Sądu Najwyższego, z dnia 26 września 2000 r., V KKN 196/98).
Zgodnie z powołanym przepisem oddalenie wniosku dowodowego strony jest możliwe, jeżeli
Szczególną uwagę warto zwrócić na pkt. 2 powyższego wyliczenia, który pozwala na oddalenie wniosku dowodowego z powodu jego "nieprzydatności" dla rozstrzygnięcia sprawy. W oparciu o ten przepis prokurator mogła oddalić wniosek dowodowy jeśli uznała, że okoliczności, które mają być udowodnione w drodze wizji lokalnej nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia przedmiotowej sprawy.
Warto jednak podkreślić, że powoływana powyżej podstawa oddalenia wniosku dowodowego strony powinna, zgodnie ze wskazaniami Sądu Najwyższego być stosowana z dużą ostrożnością (wyrok SN z dnia 5 marca 1979 r., II KR 30/79). Dalej, zdaniem SN stosowanie tej podstawy oddalenia należy stosować "wyłącznie w wyjątkowych wypadkach, pozwalających przyjąć bez żadnych wątpliwości, że teza dowodowa dotyczy okoliczności całkowicie ubocznej i nie mającej żadnego związku z czynem oskarżonego, a więc pozbawionej - w konsekwencji - wpływu na treść rozstrzygnięcia" (wyrok SN z dnia 20 lutego 2002 r. V KKN 566/99, podobnie stwierdził Sąd Apelacyjny w Gdańsku w wyroku z dnia 22 maja 2002 r. II AKa 132/2002).
Jak rozumiemy z przedstawionego stanu faktycznego postępowanie ciągle jest w fazie przygotowawczej. W tej sytuacji strony tego postępowania mogą ponownie wnioskować o przeprowadzenie określonego dowodu, tak przez prokuratora (jeśli pozwala na to stan sprawy) jak i przez sąd. Oddalenie bowiem wniosku dowodowego nie stoi na przeszkodzie późniejszemu dopuszczeniu dowodu, chociażby nie ujawniły się nowe okoliczności.

Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.