Orzeczenie asesora a wznowienie postępowania

1. w związku z postępowaniem dopuszczono się przestępstwa, a istnieje uzasadniona podstawa do przyjęcia, że mogło to mieć wpływ na treść orzeczenia,

2. po wydaniu orzeczenia ujawnią się nowe fakty lub dowody nie znane przedtem sądowi, wskazujące na to, że:

• skazany nie popełnił czynu albo czyn jego nie stanowił przestępstwa lub nie podlegał karze,
• skazano go za przestępstwo zagrożone karą surowszą albo nie uwzględniono okoliczności zobowiązujących do nadzwyczajnego złagodzenia kary albo też błędnie przyjęto okoliczności wpływające na nadzwyczajne obostrzenie kary,
• sąd umorzył lub warunkowo umorzył postępowanie karne błędnie przyjmując popełnienie przez oskarżonego zarzucanego mu czynu;

3. jeżeli w wyniku orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego stracił moc lub uległ zmianie przepis prawny będący podstawą skazania lub warunkowego umorzenia - w tym wypadku wznowienie jest możliwe jedynie na korzyść oskarżonego;

4. gdy potrzeba taka wynika z rozstrzygnięcia organu międzynarodowego działającego na mocy umowy międzynarodowej ratyfikowanej przez Rzeczpospolitą Polską - w tym wypadku wznowienie jest możliwe jedynie na korzyść oskarżonego;

5. skazany, do którego zastosowano przepis art. 60 § 3 lub 4 Kodeksu karnego lub art. 36 § 3 Kodeksu karnego skarbowego, nie potwierdził w postępowaniu karnym ujawnionych przez siebie informacji;

6. zachodzi okoliczność określona w art. 11 § 3;

7. gdy zachodzi jedna z okoliczności stanowiących bezwzględną przyczynę odwoławczą (art. 439 § 1 kpk) - w tym wypadku wznowienie jest jednak możliwe wyłącznie z urzędu.

Jak rozumiemy zarzutem, na który chciałby się Pan powołać wnosząc o wznowienie postępowania jest wydanie orzeczenia przez asesora sądowego. Rzeczywiście jest tak, że udział w składzie orzekającym osoby nieuprawnionej jest podstawą do wznowienia postępowania (przesłanka ta jest wymieniona w art. 439 § 1 pkt. 1 kpk). Należy zatem ocenić czy zasiadanie w składzie orzekającym asesora jest niedopuszczalne.

Pozycję i uprawnienia asesora regulują przepisy ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych. Zgodnie z art. 135 § 1 ww. ustawy Minister Sprawiedliwości może, za zgodą kolegium sądu okręgowego, powierzyć asesorowi sądowemu pełnienie czynności sędziowskich w sądzie rejonowym na czas określony, nieprzekraczający czterech lat. Tym samym orzekanie przez asesora sądowego w sądzie rejonowym jest całkowicie dopuszczalne. Gdyby asesor wykonywał czynności sędziowskie w sądzie okręgowym, wówczas istniałaby podstawa do wniesienia skargi o wznowienie postępowania karnego.