Odpowiedzialność żyranta za przestępstwo oszustwa

PYTANIE: Pewna Pani pożyczyła od pewnego pana pieniądze, a jej syn podżyrował tę pożyczkę. Ponieważ pieniędzy nie oddawała, uzyskano prawomocny nakaz zapłaty zarówno przeciwko niej, jak też przeciwko jej synowi jako żyrantowi. Okazało się jednak, ze zarówno ta pani jak i jej syn są od dawna niewypłacalni, jeżeli wziąć pod uwagę, iż przeciwko obojga toczone były i są z wniosków wielu wierzycieli bezskuteczne postępowania egzekucyjne u komornika. Od wielu lat. Czyli można zaryzykować twierdzenie, że wiedzieli, zaciągając pożyczkę, iż nie oddadzą (mogą nie oddać) na czas tych pieniędzy. Dlatego rozważamy skierowanie zawiadomienia do organów ścigania o podejrzeniu oszustwa (wyłudzenia). Czy żyrant - syn w takiej sytuacji też może stać się podejrzanym - oskarżonym?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Przede wszystkim należy zwrócić uwagę, iż przy przestępstwie oszustwa konieczne jest wykazanie zamiaru bezpośredniego, a nie tylko ewentualnego. Sprawca musi zatem zdawać sobie sprawę z tego, (...)