Wątpliwości wobec aktu oskarżenia

Odpowiedź:

Zgodnie z art. 296 par. 1-3 kodeksu karnego, kto, będąc obowiązany na podstawie przepisu ustawy, decyzji właściwego organu lub umowy do zajmowania się sprawami majątkowymi lub działalnością gospodarczą osoby fizycznej, prawnej albo jednostki organizacyjnej nie mającej osobowości prawnej, przez nadużycie udzielonych mu uprawnień lub niedopełnienie ciążącego na nim obowiązku, wyrządza jej znaczną szkodę majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.  

Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w par. 1 działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.  

Jeżeli sprawca przestępstwa określonego w par. 1 lub 2 wyrządza szkodę majątkową w wielkich rozmiarach, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.  

Powołanie tego przepisu w akcie oskarżenia oznacza, że prokuratura zarzuca byłemu prezesowi, iż wyrządził on podmiotowi, którego interesami miała obowiązek się zajmować (np. spółce) szkodę majątkową w wielkich rozmiarach (z uwagi na powołanie w akcie oskarżenia par. 3). Były prezes został oskarżony, iż popełniając ten czyn, działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. W związku z tym popełniony przez tą osobę czyn jest zagrożony karą pozbawienia wolności od roku do lat 10.  

Powołanie wszystkich paragrafów jest konieczne, gdyż każdy z nich opisuje znamiona popełnionego czynu. Odpowiadając wprost na pytanie, oznacza to, że były prezes wyrządził szkodę w wielkich rozmiarach i zarazem działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.