Wymuszenie spłaty długu

PYTANIE: Znajomy został podejrzanym o dokonanie przestępstwa z art. 191 par. 2 kk. Przedstawiono mu zarzut rozsyłania do różnych adresatów, w krótkich odstępach czasu pism zawierających treści uwłaczające godności rzekomego pokrzywdzonego, celem wymuszenia zwrotu wierzytelności. To uwłaczanie (według policji i prokuratora) czci polegało na tym, że znajomy ów pisał w rozsyłanych pismach, iż ten rzekomo pokrzywdzony to oszust i ostrzegał przed pożyczaniem mu pieniędzy, kredytowaniem go, etc. Ja uważam, że ten mój znajomy pisał w tych pismach najszczerszą prawdę, czyli piętnował dłużnika, który faktycznie jest oszustem i nie byłoby problemów z udowodnieniem tego, że faktycznie jest on oszustem - zaciągnął zobowiązanie (pożyczkę) ze z góry powziętym zamiarem niezwrócenia jej. Tymczasem mojemu znajomemu nie tylko przedstawiono wspomniany zarzut, ale jednocześnie policjant postawił mu taką oto propozycję, że jeżeli zgodzi się na karę, którą proponuje prokurator (czyli dwa lata pozbawienia wolności w zawieszeniu i jakaś grzywna), to sprawa zostanie zakończona. Czy mój znajomy będzie miał możliwość udowodnienia, że zarzut jest bezpodstawny poprzez udowodnienie przed sądem, że ów rzekomo pokrzywdzony dłużnik, to faktycznie oszust i w ten sposób oczyszczenia się z zarzutu "uwłaczania czci". Ja znam sprawę i według mnie udowodnienie, że to oszust, jest bardzo łatwe. Czy prokurator nie pospieszył się z propozycją dobrowolnego poddania się karze (chyba tak to się nazywa?) w takiej sytuacji? Policjant przesłuchujący znajomego podobno kilka razy zwracał uwagę znajomemu, że nie ma on informacji o karalności tego rzekomego pokrzywdzonego, więc nie powinien tak pisać. Ja jednak wiem, że np. w przypadku spraw z art. 212 kk oskarżony zostanie uniewinniony, jeżeli wykaże, iż zarzut, który czynił publicznie jest prawdziwy, nawet jeżeli rzekomy pokrzywdzony nie został do tej pory na podstawie tegoż zarzutu skazany. Czy aby i w omawianym przypadku mojemu znajomemu nie przysługuje prawo do oczyszczenia się z zarzutów poprzez udowodnienie, że nazywał oszustem rzeczywistego oszusta? A poza tym, czy jest to właściwa klasyfikacja prawna - zarzut gróźb bezprawnych, kiedy to podejrzany znajomy nie groził rozsyłaniem tamtemu wiadomych pism tylko od razu zaczął je rozsyłać? Gdzie tu groźba?

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z art. 191 § 1 kodeksu karnego kto stosuje przemoc wobec osoby lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia innej osoby do określonego działania, zaniechania lub znoszenia, podlega karze pozbawienia (...)