Pytanie: Po otrzymaniu postanowienia o odmowie wszczęcia śledztwa zaznajomiłem się z aktami sprawy i wtedy też stwierdziłem, że w nich znajdowały się dokumenty, wykonania kopii których odmówił mi prokurator. Ze względu na to, że złożyłem zażalenie na odmowę wszczęcia śledztwa akta zostały przesłane do sądu. W sądzie ponownie zaznajomiłem się z aktami sprawy, gdyż liczyłem, że kopie dokumentów, których nie chciał udostępnić mi prokrator, teraz może dać mi sąd. Okazało się, że w aktach sprawy nie ma już tych dokumentów. Uważam, że prokurator celowo usunął te dokumenty z akt sprawy, ponieważ podważały one zasadność podjętej przez niego dycyzji o odmowie wszczęcia śledztwa. Czy można tu mówić o przestępstwie, a jeżeli tak, to jakim? Czy wszystkie dokumenty, jakie zostały przedstawione przez strony w trakcie postępowania, powinny znajdować się w aktach sprawy - według mojej oceny tak, chociażby na zasadzie § 42 Zarządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 27 czerwca 2003 roku w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów oraz innych działów administracji powszechnych jednostek organizacyjnych prokuratury (Dz.Urz.MS.03.3.11).
Odpowiedź:
Jeżeli prokurator rzeczywiście celowo usunął dokumenty, to może odpowiadać na podstawie dwóch artykułów kodeksu karnego.
Art. 231 § 1 Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
Art. 276 Kto niszczy, uszkadza, czyni bezużytecznym, ukrywa lub usuwa dokument, którym nie ma prawa wyłącznie rozporządzać, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.
Trzeba jednak pamiętać, że prokurator nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej bez zezwolenia właściwego sądu dyscyplinarnego. Dlatego wniosek o zezwolenie na pociągnięcie prokuratora do odpowiedzialności karnej składany jest do tegoż sądu. Powinien on być sporządzony i podpisany przez adwokata albo radcę prawnego będącego pełnomocnikiem.
Prokurator poza odpowiedzialnością karną może ponieść także odpowiedzialność dyscyplinarną na podstawie ustawy o prokuraturze. Zgodnie z nią (art. 66.1) prokurator odpowiada dyscyplinarnie za przewinienia służbowe, w tym za oczywistą i rażącą obrazę przepisów prawa i uchybienia godności urzędu prokuratorskiego.
Wg zarządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie organizacji i zakresu działania sekretariatów oraz innych działów administracji powszechnych jednostek organizacyjnych pisma dotyczące tej samej sprawy łączy się w akta w określonym porządku. Dokumenty i pisma, o których z góry wiadomo, że po zakończeniu postępowania nie pozostaną w aktach sprawy, powinny być umieszczone w kopercie wszytej do akt, na której oznacza się jej zawartość. Jednakże akta nie muszą w każdym momencie zawierać wszystkich pism, gdyż w danym dniu może się np. zdarzyć, że pismo bada biegły.

Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Czy cześć człowieka jest chroniona przez przepisy mające charakter karny?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.