Pytanie: Dnia 12 maja 2005 r. przeglądałem moje akta sprawy, gdzie występowałem jako podejrzany. Zauważyłem, że termin zakończenia śledztwa wydany przez prokuratora został zmieniony z 14.05.05 na 11.05.05. Odbyło się to za pomocą wydrapania i zmiany liczby cztery na jeden, a następnie zatuszowanie tego białym korektorem, ponieważ przy otrzymaniu ksero akt jest to niezauważalne. Przy zmianie nie widnieje jakakolwiek parafka czy też podpis prokuratora, który to śledztwo nadzorował. Czy jest to zgodne z prawem? Dodam, że 11.05.05 złożyłem w sekretariacie Prokuratury dwa wnioski dowodowe o przesłuchanie 3 świadków, a także przesłuchanie mnie w charakterze podejrzanego lub poszkodowanego. Dwa pisma datują się z dnia 09.05.05 i posiadają stemple potwierdzenia przyjęcia w Prokuraturze z dnia 11.05.05 co moim zdaniem także zostały złożone w trakcie trwania śledztwa. Podania nie zostały uwzględnione bez podania przyczyny. W śledztwie tym występowałem w charakterze podejrzanego, a moje wnioski dowodowe mogły zmienić całkowicie tok śledztwa i mógłbym występować już w charakterze poszkodowanego. Czy istnieją przesłanki matactwa w śledztwie i czy naruszone zostały moje prawa do składania wniosków dowodowych jako podejrzanego?
Odpowiedź:
W kwestii złożonych wniosków dowodowych należy stwierdzić, że podejrzany może zawsze takie wnioski składać zarówno na etapie postępowania przygotowawczego jak i na etapie postępowania przed Sądem. To, że wnioski dowodowe zostały złożone 11 maja, a śledztwo zostało zamknięte tego samego dnia, nie stoi w sprzeczności, iż wnioski takie nie zostały rozpatrzone. Prokurator mógł bowiem wydać odpowiednie postanowienie o innej godzinie tego samego dnia, w którym wpłynęły wnioski dowodowe.
Co do kwestii natomiast przerobienia daty, to nie znając powodów takiego właśnie czynu nie jesteśmy w stanie określić czy czyn taki spełnił znamiona przestępstwa. Jeśli data została omyłkowo wpisana 14 zamiast 11 i zakorektorowana, to wydaje się, że powinna być taka zmiana parafowana albo wydane nowe postanowienie o zamknięciu śledztwa przed jego doręczeniem. Przy ewentualnej parafie powinna być adnotacja dlaczego zmieniono datę. Nie wolno bowiem dokonywać w aktach zmian, które podważałyby ich wiarygodność. Mogłaby tu zachodzić odpowiedzialność z art. 271 kk. - poświadczenie nieprawdy w dokumencie przez funkcjonariusza publicznego. Należałoby jednak ustalić faktycznego sprawcę. Jeśli akta okażą się niewiarygodne, to postępowanie przygotowawcze będzie należało powtórzyć, co wydłuży postępowanie.

USTAWAz dnia 6 czerwca 1997 r.Kodeks KarnyDz.U. 1997 Nr 88, poz. 553; Dz.U. 1997 Nr 128, poz. 840; Dz.U. 1999 Nr 64, poz. 729; Dz.U.99.83.931; (...)
Ustawaz dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego.Dz.U. 1997 Nr 89, poz. 555; Dz.U.1999 Nr 83, poz. 931; Dz.U.2000 Nr 62, (...)
Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.
Newsletter
Nowe opłaty sądowe. Co będzie droższe?Więcej zapłacisz za nabycie spadku czy kserowanie dokumentów znajdujących (...) »
Czy cześć człowieka jest chroniona przez przepisy mające charakter karny?...
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.