Szkodliwość społeczna czynu

PYTANIE: W marcu 2005 r. kolega poprosił mnie o złożenie wniosku do ARiMR o wpis do ewidencji producentów rolnych. Wniosek własnoręcznie napisałem, kolega się podpisał pod nim a za żonę kolegi ja się podpisałem jej imieniem i nazwiskiem - oczywiście wtedy za ich ustną zgodą. Pod koniec 2005 r. kolega otrzymał pieniądze za uprawę ziemi od ARiMR około 1000 zł i w/w pieniądze zostały przeznaczone na ich wspólne gospodarstwo domowe. Ja z tej czynności nie otrzymałem żadnego wynagrodzenia - była to tylko pomoc sąsiedzka, a kolega i jego żona nie poniosła żadnej straty materialnej, wręcz przeciwnie - korzyść majątkową. Ale w połowie 2006 pomiędzy kolegą i jego żoną zaczęły psuć się ich stosunki rodzinne i jego żona podała mnie do policji o podrabianie podpisu art. 270 kk. Biegły jednoznacznie napisał, że to ja podpisałem się za żonę kolegi. Jako podejrzany nie przyznałem się do popełnionego czynu i odmówiłem składania wyjaśnień aż do całkowitego zapoznania sie z zebranym materiałem dowodowym. Następnie chyba prokurator przestawi mi zarzuty i sprawę przekaże do Sądu. Czy możliwe jest podczas pierwszego przesłuchania u prokuratora wnieść wniosek o umorzenie sprawy ze względu na znikomą szkodliwość czynu a jeżeli prokurator nie zgodzi się na to, to czy można złożyć wniosek o dobrowolne poddanie się karze? Czy jedno nie wyklucza drugiego oraz czy możliwy jest tylko jeden wybór wariantu ze względu na procedurę kpk? Ponadto proszę ewentualnie o inny scenariusz zachowania sie w w/w sytuacji. Dodatkowo nadmieniam, że nigdy nie byłem karany.

FRAGMENT ODPOWIEDZI: Zgodnie z art. 270 kk, kto, w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia (...)