Podział spółdzielni

Pytanie: W dniu 9 stycznia 2003 r. został złożony do spółdzielni mieszkaniowej wniosek części mieszkańców osiedla o zwołanie zgromadzenia przedstawicieli w celu dokonania podziału dotychczasowej spółdzielni. Zarząd spółdzielni z uwagi na fakt, że coroczne zebranie przedstawicieli odbywa się do końca kwietnia (wymóg statutu), konieczność przeprowadzenia zebrań grup członkowskich i omówienia wszystkich spraw będących przedmiotem obrad zebrania przedstawicieli, a przede wszystkim koniecznością przygotowania dokumentów niezbędnych do podjęcia uchwały o podziale, umieścił w porządku obrad zwyczajnego, corocznego zebrania przedstawicieli wyznaczonego na dzień 23 kwietnia 2003 roku. Wg zarządu decyzja taka w żaden sposób nie narusza przepisów prawa spółdzielczego, a w szczególności działu XI dotyczącego podziału spółdzielni. Zapis § 2 art. 108a prawa spółdzielczego stanowi, że zarząd spółdzielni jest obowiązany niezwłocznie przygotować dokumenty niezbędne do podjęcia uchwały o podziale. Sprawa podziału jest sprawą złożoną i obejmuje nie tylko zagadnienia natury prawnej, ale przede wszystkim kwestie finansowe, w szczególności rozliczenia wszystkich ciążących na spółdzielni jako całości na dzień podziału zobowiązań i należności. Dlatego też przygotowanie dokumentów, o których mowa w zapisie ustawowym wymagało czasu oraz bardzo dużego nakładu pracy. W dniu 23 kwietnia 2003 r. podczas zebrania przedstawicieli przy przyjmowaniu porządku obrad przedstawiciel tego osiedla zgłosił wniosek, aby z porządku obrad został wykreślony punkt dotyczący podziału spółdzielni, uzasadniając to tym, że zarząd nie zwołał zebrania przedstawicieli w terminie trzech miesięcy licząc od daty złożenia wniosku i dlatego też sprawa została skierowana do rozpatrzenia przez sąd. Jak wynika z treści art. 108a § 4 i § 5 w razie podjęcia przez walne zgromadzenie uchwały odmawiającej podziału spółdzielni lub uchwały o podziale naruszającej istotne interesy członków występujących z żądaniem podziału, członkowie, którzy wystąpili z takim żądaniem mogą w terminie 6 tygodni od dnia odbycia walnego zgromadzenia wystąpić do sądu o wydanie orzeczenia zastępującego uchwałę o podziale. § 5 stanowi, iż przepis § 4 stosuje się odpowiednio w razie nie rozpatrzenia przez walne zgromadzenie zgłoszonego przez członków żądania w terminie 3 miesięcy od dnia jego doręczenia. Wobec powyższego, zapisy ustawowe nie nakładają na zarząd spółdzielni obowiązku zwołania zebrania przedstawicieli w terminie 3 miesięcy licząc od daty złożenia wniosku, a jedynie dają uprawnienia wnioskodawcom do wystąpienia we wskazanym terminie do sądu celem rozpoznania sprawy. Czy w/w stwierdzenie jest prawdziwe? Czy zarząd spółdzielni, który bez jakichkolwiek konsultacji z powołaną tymczasową Komisją Organizacyjną reprezentującą mieszkańców osiedla, chcących założyć nową spółdzielnię po obligatoryjnym (jak się wydaje) terminie 3 miesięcy na zwołanie zebrania przedstawicieli, umieszcza ten punkt w porządku obrad zebrania zwołanego po tym terminie ma rację? Czy ewentualna uchwała zebrania przedstawicieli odbytego 23 kwietnia 2003 r. (a więc po upływie 3 miesięcy od daty złożenia wniosku) byłaby prawnie skuteczna?