Podwyższenie alimentów wyrokiem sądu

Odpowiedź:

Fakt, że ojciec dziecka dobrowolnie uiszczał świadczenia ailmentacyjne w wysokości 400 zł zamiast zasądzonych wyrokiem sądowym 50 zł, oraz Pani zgoda na ten stan rzeczy (o czym świadczy choćby pokwitowanie otrzymania tej kwoty) może świadczyć, że między stronami (ojcem dziecka i dzieckiem, reprezentowanym przez Panią) doszło do zawarcia umowy konkretyzującej obowiązek alimentacyjny ojca dziecka i ustalającej wysokość alimentów na 400 zł. Gdyby sąd uznał, że wykładnia oświadczeń woli stron wskazuje na zawarcie umowy precyzującej wysokość świadczeń alimentacyjnych (ponieważ umowa może zostać zawarta nie tylko przez wyraźne oświadczenie woli, ale również przez inne zachowanie, wskazujące na wolę zawarcia takiej umowy), wyskość świadczeń alimentacyjnych przysługujących dziecku od ojca wynosiłaby 400 zł, mimo że w wyroku sądowym została oznaczona inna kwota alimentów. Należy jeszcze wyjaśnić kwestię dopuszczalności żądania alimentów w imieniu dziecka za czas ubiegły. Przyjmuje się, że jeżeli jeden z rodziców zaspokoił potrzeby dziecka w czasie gdy drugi z nich nie uiszczał należnych dziecku alimentów, to roszczenie wobec niego przybierze postać roszczenia o zwrot alimentów przez zobowiązanego na rzecz rodzica, który pokrył wydatki dziecka. Zasada ta wynika z tego, iż obowiązek alimentacyjny wynika z istnienia potrzeb po stronie uprawnionego w dniu żądania alimentów. Jeżeli więc potrzeby dziecka zostały zaspokojone przez matkę, to matka może w swoim imieniu żądać zwrotu alimentów (np. wydatków na dojazdy ze szkoły), a nie zapłaty alimentów za czas ubiegły w imieniu dziecka. Jeżeli sąd jednak uzna, że mimo regularnego opłacania przez ojca dziecka świadczeń alimentacyjnych w wysokości 400 zł nie doszło do zawarcia między stronami umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego, zasadniczo można domagać się kwoty zasądzonej wyrokiem sądowym (również we własnym imieniu, jeśli potrzeby dziecka zostały zaspokojone przez matkę), chyba że równocześnie dochodzi się podwyższenia alimentów. Możliwość żądania podwyższenia alimentów wynika z art. 138 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, a podstawą tego żądania jest "zmiana stosunków", czyli jak się powszechnie uważa - zwiększenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) połączone w tym wypadku ze zwiększeniem możliwości zarobkowych zobowiązanego do alimentacji (ojca dziecka). Należy podkreślić, że uznanie, że między rodzicami dziecka została zawarta umowa dotycząca obowiązku alimentacyjnego (opisana powyżej) nie przeszkadza żądaniu przez każdą ze stron ponownego ustalenia wysokości świadczenia alimentacyjnego w razie zmiany stosunków. Kwota alimentów powinna odpowiadać usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego i zarobkowym oraz majątkowym możliwościom zobowiązanego. Wyegzekwowanie zwrotu alimentów, które świadczyła Pani na rzecz dziecka bez pomocy materialnej ze strony ojca dziecka przez 8 miesięcy następuje na drodze sądowej, chyba że ojciec dziecka dobrowolnie zwróci Pani żadaną kwotę (dlatego najpierw należy wezwać ojca dziecka do dobrowolnego spełnienia świadczenia).