Pozew o alimenty a władza rodzicielska

Pytanie: Obecnie przesyłam pewne kwoty na dziecko i pokrywam różne wydatki. Nadmieniam że nie mam jeszcze sprawy o alimenty. Czy kwoty które przesyłam będą brane pod uwagę przy ewentualnych roszczeniach przez matkę. Jakie prawa i obowiązki mam w stosunku do dziecka i matki do momentu sprawy sądowej.

Odpowiedź:

Obowiazek alimentacyjny rodzica wobec dziecka wynika wprost z art. 133 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Nie wymaga on orzeczenia sądowego. Uwzglednienie juz uiszczonych kwot w ewentualnym procesie o alimenty nie będą więc uwzględniane w ten sposób, że moga byc niejako zaliczone na poczet orzeczonych alimentów. Fakt przekazywania odpowiednich środków może być uwzględniony jako zasadne zachowanie się rodzica, który nie neguje obowiązku alimentacyjnego. W przypadku matki dziecka, zalezy to od powiązania pomiedzy ojcem a matką. Jeżeli nie byli oni małżeństwem, matka mogła domagać się od ojca dziecka tylko środków koniecznych do pokrycia wydatków związanych z ciążą i porodem oraz kosztów trzymiesięcznego utrzymania matki w okresie porodu, a z ważnych powodów przez okres dłuższy niż 3 miesiące. Jeżeli wskutek ciąży lub porodu matka poniosła inne konieczne wydatki albo zczególne straty majątkowe, mogła ona żądać, aby ojciec pokrył odpowiednią część tych wydatków lub strat. Roszczenia te przedawniają się z upływem trzech lat od dnia porodu. Jeżeli matka dziecka jest nadal małżonką ojca, ojciec zobowiązany jest do pomocy małżonce w takim zakresie, aby zapewnić jej równy ze swoim poziom stopy życiowej. Jeżeli ewentualne małżeństwo pomiedzy matką a ojcem dziecka zakończyło się wskutek orzeczenia rozwodu, zakres obowiązków ojca względem matki zależy od ustalenia winy rozkładu małżeństwa w orzeczeniu rozwodowym. Jeżeli odstapiono od orzekania o winie, albo uznano, że nikt nie ponosi winy rozkładowi małżeństwa, ten z rozwiedzionych małżonków, który znajduje się w niedostatku może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego (tj. znajdującego się w niedostatku) oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego. Jeżeli natomiast został Pan uznany za wyłącznie winnego rozkładu pozycia, zakres obowiązku alimentacyjnego jest szerszy. Jeżeli wskutek rozwodu nastapiło istotne pogorszenie sytuacji majątkowej małżonka niewinnego, sąd - na żądanie małżonka niewinnego, może na małżonka wyłącznie winnego nałożyć obowiązek przyczyniania się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, chociażby ten nie znajdował się w niedostatku. Obowiązek dostarczania środków utrzymania małżonkowi rozwiedzionemu wygasa w razie zawarcia przez tego małżonka nowego małżeństwa. Jednakże gdy zobowiązanym jest małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za winnego rozkładu pożycia, obowiązek ten wygasa także z upływem pięciu lat od orzeczenia rozwodu, chyba że ze względu na wyjątkowe okoliczności sąd, na żądanie uprawnionego, przedłuży wymieniony termin pięcioletni. Użyte w niniejszej odpowiedzi zwroty są nieostre, jednak takich używa ustawodawca. Określenie co oznacza pojęcie niedostatek, usprawiedliwione potrzeby wynikają z konretnej sytuacji faktycznej i na takim poziomie abstrakcji, ajka wynika z pytania, nie mogą być doprecyzowane