Prawdopodobieństwo ograniczenia praw ojca

Pytanie: Jestem po pierwszej rozprawie rozwodowej. Sprawa jest z mojego powództwa, wniosłem o zasądzenie rozwodu z mojej winy ponieważ obecnie żyję z inną kobietą. Tak naprawdę uważam, że mógłbym udowodnić winę żony ponieważ to ona wiele miesięcy wcześniej wyjeżdżała z 4 letnim synem do innego miasta, do swoich rodziców, na okresy wielotygodniowe. Żona zażądała ograniczenia moich praw rodzicielskich i zgodziła się na wizyty z synem wyłącznie w miejscu zamieszkania. Ja zaś chcę zachować pełnie praw rodzicielskich i mieć prawo do zabierania syna w dowolnie wybrane miejsce na jeden weekend w miesiącu i jeden miesiąc w wakacje. Jak bardzo popularne jest w sądzie ograniczanie praw ojca mimo, iż nie istnieją żadne przesłanki ku temu (nie jest to rodzina patologiczna, ja pracuje na stanowisku kierowniczym)? Czy sąd może przyjąć argumentacje żony, że 4,5 letnie dziecko jest za małe, aby ojciec mógł brać go na cały weekend do swojego domu? Po pierwszej rozprawie sąd dał dwa tygodnie na zgłaszanie wniosków dowodowych. Czy mogę teraz zmienić powództwo i zażądać rozwodu z winy żony. Po przebiegu rozprawy widziałem, że sąd starał się dociec prawdziwych przyczyn rozkładu, a nie tylko przyjmując do wiadomości, że wina jest po mojej stronie - mój kontakt z inną kobietą de facto był skutkiem rozkładu a nie jego przyczyną. Czy sąd wskutek rozbieżnych stanowisk stron z zakresie praw rodzicielskich i prawa do odwiedzin wyda własny wyrok mogący być zbieżny ze stanowiskiem jednej ze stron lub będący kompromisem. Żona próbuje mnie przekonać, że sąd nie będzie określał własnego stanowiska tylko czekał aż strony same dojdą do porozumienia. Czy w celu określenia powyższego sąd może z urzędu lub na wniosek żony przesłuchać dziecko. Żona straszy mnie, abym ustąpił bo dziecko będzie ciągane po jakichś bliżej nieokreślonych ośrodkach psychologicznych.