Sądowe ustalenie ojcostwa

Odpowiedź:

Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż uznał Pan dziecko (bądź dzieci) w takcie trwania postępowania o ustalenie ojcostwa. Możliwość taką przewiduje wprost przepis artykułu 79 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym uznanie dziecka może nastąpić przed kierownikiem urzędu stanu cywilnego  albo przed sądem opiekuńczym, a za granicą - przed polskim konsulem lub osobą wyznaczoną do wykonywania funkcji konsula, jeżeli uznanie dotyczy dziecka, którego rodzice są obywatelami polskimi.

Wszystko zatem wskazuje, iż można stwierdzić - zgodnie z prawdą - iż w świetle prawa jest Pan ojcem dziecka (dzieci). Co do zasady takie uznanie (podobnie zresztą jak samo rozstrzygnięcie sądu w postępowaniu o ustalenie ojcostwa) w przypadku osoby, która posiada pełną zdolność do czynności prawnych skutkuje ustalenie pochodzenia dziecka od tego konkretnego mężczyzny  i najczęściej także nabyciem władzy rodzicielskiej względem dziecka (dzieci). Jednak nie ma przeszkód, aby taki mężczyzna, który dopiero uznał dziecko, został pozbawiony przez sąd tej władzy. Stanowi o tym zresztą wprost przepis artykułu 93 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, zgodnie z którym władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom. Jednakże w razie sądowego ustalenia ojcostwa władza rodzicielska przysługuje ojcu tylko wtedy, gdy przyzna mu ją sąd w wyroku ustalającym ojcostwo. Sąd opiekuńczy może ojcu przyznać władzę także po ustaleniu ojcostwa.

Poza tym proszę pamiętać, iż skoro postępowanie toczy się właśnie (postępowanie o ustalenie ojcostwa), to nawet jeżeli Pan zaprzeczałby, a sąd zyskał wystarczające dowody, ustaliłby Pana ojcostwo.