31 Grudnia 2004 GG Śledzik Wykop

Powody odmowy wypłaty odszkodowania

Strona 1 z 2

Pytanie: Pewien ubezpieczyciel uznał, że samochód rozbity w wypadku (w 2002 roku) podlegał pod rozliczenie szkody jako szkody całkowitej i tutaj byliśmy zgodni. Towarzystwo nie wypłaciło 40000 zł na jaką był ubezpieczony samochód i zaniżyło kwotę wypłaty ponieważ uznało, że należy potrącić sumę 15% ogólnej sumy ubezpieczenia z tytułu rzekomych napraw (nie wiadomo na jakiej podstawie stwierdzono jakieś naprawy - rzeczoznawca biegły sądowy, którego poprosiłem o ekspertyzę w swoim badaniu tego nie stwierdził) i 8 % z tytułu importu prywatnego (tego zupełnie nie rozumiem, gdyż pierwszy raz się z tym spotkałem - przecież to podlegało wtedy pod urząd celny). Wymiana pism poparta orzeczeniem biegłego sądowego nic nie dała, a towarzystwo nawet napisało mi, że mogę odwołać się do sądu. Czy uzasadnione są powody nie wypłacenia całości odszkodowania, jeśli warunki, na które powołuje się towarzystwo nie są ujęte w warunkach ogólnych przedstawianych przed ubezpieczeniem i są przy tym dość naciągane i czy w dokumentach, które należy złożyć w sądzie może być kserokopia orzeczenia biegłego sądowego - oryginał przekazałem ubezpieczycielowi. Czy do sądu należy przekazać całość korespondencji z ubezpieczycielem?

Odpowiedź:

Z opisanego stanu faktycznego wynika, iż zawarł Pan z ubezpieczycielem umowę ubezpieczenia majątkowego samochodu tzw. AC. Gwoli ścisłości warto przypomnieć, iż autocasco jest dobrowolnym ubezpieczeniem pojazdu od szkód, których sprawcą jest sam właściciel. Z polisy tej można również otrzymać odszkodowanie gdy szkody powstaną w wyniku działania zdarzeń zewnętrznych, tj. gdy winne są zjawiska przyrody oraz gdy sprawca uciekł lub nie da się go ustalić. Ogólnie rzecz biorąc ubezpieczenie AC obejmuje ochroną szkody polegające na uszkodzeniu, zniszczeniu lub utracie pojazdu i jego wyposażenia. Szkoda taka może powstać wskutek:

  • zderzenia z innym pojazdem,

  • potrącenie pieszego lub zwierzęcia,

  • uderzenia w budynek, drzewo lub jakiś przedmiot;

  • gwałtownego działania żywiołów (burze, wichury, powódź); 

  • uszkodzenia auta w wyniku czyjegoś działania; 

  • kradzieży pojazdu, jego części lub wyposażenia.

Co do kwestii samej umowy oraz ewentualnej wypłaty odszkodowania, to jak sam Pan zauważył rozstrzygające są ogólne warunki ubezpieczenia. Innymi słowy w niestety, ale w sytuacji, gdy umowę ubezpieczenia AC już Pan zawarł, to zgodził się Pan na ogólne warunki ubezpieczenia. Oznacza to, iż w chwili obecnej co do zasady nie ma możliwości podważenia zasadności rozstrzygnięć przyjętych przez ubezpieczyciela w ogólnych warunkach omawianego ubezpieczenia. Warto jednak dokładnie przeanalizować, czy przypadkiem interpretacja tych ogólnych warunków dokonana przez ubezpieczyciela (konkretnie likwidatora prowadzącego Pana sprawę) jest zasadna i nie jest dla Pana krzywdząca.


W pierwszej kolejności powinien Pan zatem sprawdzić dokładnie ogólne warunki ubezpieczenia. Z opisu wynika, iż nie zgadza się Pan z wysokością odszkodowania jakie miałoby być Panu wypłacone lub jakie już zostało Panu wypłacone. Na marginesie warto zaznaczyć, iż zaniżanie wypłat jest dość częstą praktyką wszystkich ubezpieczycieli. Poza tym należy pamiętać, iż bardzo często kwota odszkodowania jest pomniejszana o potocznie nazywaną amortyzację. Innymi słowy im starszy przedmiot ubezpieczenia, tym większe jego zużycie.

  

Zobacz także:

 

Komentarze do artykułu: Powody odmowy wypłaty odszkodowania

  • Ola 2011-09-29 09:34:20

    Re: Powody odmowy wypłaty odszkodowania

    No właśnie.My z mężem mieliśmy też wypadek i podobna sytuacja.Zatrzymaśliśmy się przed wjazdem na osiedle,z przeciwnego pasa ruchu jechało auto i nagle zobaczyliśmy za nami pędzące auto,które hamowało tak,że dym z opon leciał.Oczywiście skasowali nam auto tak,że rzeczoznawca stwierdził szkodę całkowią.No ale w rzeczywistosci okazało sie,że auto które nadaje sie do kasacji warte jest nie całe 2000 tys,a jako niby do naprawy wycenili na ponad 20tys. Prosiliśmy o ponowna wycene.Nic nie dało,nawet okazało się,że nie dadzą na naprawe!!!Dodam,że sprawca uciekł z miejsca zdarzenia,a w aucie jeszcze były dzieci!!!Nie rozumiem jak niektorzy maja auta,które nie nadają sie do jazdy przy stłuczce maja pęknięty zderzak i dostają 2000 tys odszkodowania,a my mając auto do kasacji 1750zl!!! Maskara poprostu ile człowiek musi walczyć,żeby odzyskać swoje! Jeszcze dodam,że robiąc nam wycenie mieli dane dwóch różnych aut!!Połowa danych z naszego,druga z jakiegoś innego auta! I jeszcze mówią,że nie wiedzą jak to sie stało!!!Szczerze mówiąc nie mam pojęcia czy uda nam się odzyskać lepszą kwote!!!


Dodaj komentarz

Porady prawne online
  • 0
  • 1
  • 2
  • 6
  • 8
  • 2
  • 3

Współpracują z nami

Jakub Lorenc
Jakub
Lorenc
Michał Włodarczyk
Jakub
Spalik

Jesteśmy prawnikami specjalizującymi się w różnych dziedzinach prawa. Nasz Zespół tworzą aktywni zawodowo profesjonaliści, posiadający wieloletnie doświadczenie w udzielaniu pomocy prawnej szerokiemu gronu Klientów.


Zobacz opinie naszych klientów

Newsletter

Tagi

Śledź najnowsze informacje


Odpowiedzi

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.