Forum prawne
Zamów opinię lub dokument
Newsletter
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Zobacz oceny naszych klientów
- 0
- 1
- 2
- 6
- 8
- 4
- 1
- odpowiedzi i porad prawnych
Forum - użytkownicy
Profil użytkownika: brumbrum
- Login: brumbrum
- Data rejestracji: 2010-03-20
- Tematy użytkownika: 0
- Posty użytkownika: 9 Zobacz wszystkie
Ostatnie posty brumbrum
-
- AUTOR
- WIADOMOŚĆ
-
Re: firma Kruk i Cyfra + to oszuszuści...
wysłany: 2011-09-24 02:15:03Co zrobić, żeby przestać obserwować wątek, na którym pojawia się spam? -
Re: Presco atakuje!!! co robić?
wysłany: 2011-09-05 12:03:21Jeśli od roku 2005 nie potwierdziłeś w żaden sposób istnienia długu, to rzeczywiście doszło do przedawnienia (dotyczy faktur okresowych, czyli za abonament). Kara za sprzęt chyba się nie przedawniła, bo domyślnie jest 10 lat. Musisz poszperać w pamięci, czy przypadkiem w trakcie rozmowy telefonicznej albo w jakimś piśmie nie negocjowałeś np. rozłożenia długu na raty. Firmy windykacyjne przysyłają dość dużo pism i za wszelką cenę chcą uzyskać potwierdzenie istnienia długu - wtedy mają kolejne 3 lata (lub 10), żeby Cię nękać. Jeśli doszło do przedawnienia, to obowiązkowo należy podnieść zarzut przedawnienia. Jeśli jednak mają "mocne papiery", z których wynika, że dług się nie przedawnił, a Ty nie masz nic na swoją obronę, to raczej się nie wybronisz. Twoje słowo nie poparte żadnym dokumentem, że np. zwróciłeś dekoder w terminie będzie miało małą wartość dowodową. Radzę zgromadzić w trybie pilnym wszystkie dokumenty jakie posiadasz i udać się do prawnika, który oceni, czy masz jakieś szanse. O ile pamiętam, to masz 14 dni na odpowiedź. Jak nic nie zrobisz w tym czasie, to obawiam się, że trzeba będzie sięgnąć do kieszeni i wyłożyć kasę. -
Re: Presco atakuje!!! co robić?
wysłany: 2010-12-08 23:29:08Warto mieć na uwadze to, że przed wpisaniem na listę dłużników wierzyciel musi powiadomić dłużnika np. listem poleconym i odczekać o ile pamiętam 30 dni. Śmieci przysyłane zwykłymi listami nie mają praktycznie żadnego znaczenia, bo nikt nie udowodni, że taki list dotarł do adresata (chyba, że ktoś sam się przyzna, że taki list otrzymał). Nieuzasadnione wpisanie kogoś na listę dłużników jest zagrożone grzywną 30.000zł (przynajmniej kiedyś to była taka kwota). W związku z tym ktoś musi mieć dość mocne dowody istnienia długu, aby ryzykować tak pokaźną kwotę. Jeśli nie macie zadłużenia, ale jednocześnie nie dysponujecie jakimiś starymi kwitkami, że coś było zapłacone, to lepiej o tym nie wspominać - wtedy złodzieje którzy chcą Was zastraszyć i wyłudzić pieniądze będą się musieli bardziej zastanawiać, czy warto ryzykować. Jeśli macie dowody zapłaty, to spokojnie można ignorować wszelkie pisma przysyłane zwykłymi listami i nie dyskutować z nimi przez telefon (w szczególności na swój własny koszt). Jak mają do Was uzasadniony interes, to powinni przysłać list polecony. Jeśli rzeczywiście będą chcieli podać kogoś do sądu lub wpisać do rejestru dłużników, to prawdopodobnie przyślą list polecony z potwierdzeniem odbioru, bo tylko wtedy będą wiedzieć od jakiej daty zaczyna się liczyć termin skutecznego powiadomienia. Na zakończenie warto wspomnieć, że "główni gracze" na rynku windykacji, to sieci powiązanych ze sobą firm. Nie reagujesz na listy i telefony od jednej firmy, to za chwilę dostaniesz list z jakiejś niby kancelarii prawniczej albo innej firmy "krzak". Każdy list oczywiście będzie groźniejszy i straszyć Cię będą większymi konsekwencjami. -
Re: Presco atakuje!!! co robić?
wysłany: 2010-08-25 18:24:58Uzupełniając swoją poprzednią wypowiedź chciałbym dodać, że nie bez znaczenia jest postawa firm, wobec których te niby długi istnieją. Dla przykładu Canal+ zalega mi z w sumie ponad 400zł, ale nie chce mi się tracić czasu na sprawę w sądzie, bo wychodzę z założenia, że czas który na to poświęcę (a za który nikt mi nie zapłaci) jest więcej wart. Cały ten wyzysk konsumentów bierze się stąd, że dotychczas każdy musiał indywidualnie walczyć o swoje prawa. Zmiany umożliwiające pozwy zbiorowe zmienią niedługo ten stan rzeczy. Z pewnością zaraz powstaną całe kancelarie prawnicze specjalizujące się w takich sprawach (a może już są). Wynagrodzenie prawnika w pozwie zbiorowym to 20% wartości przedmiotu sporu. Jak zbierze się 10.000 osób i każdy będzie miał do odzyskania jedynie 100zł, to już mamy okrągły milion. Z pewnością niejeden prawnik chętnie się zaangażuje w taki proces, szczególnie gdy sprawa będzie łatwa do wygrania. A nawet jak sprawa nie będzie łatwa to 200.000 piechotą nie chodzi :) Kilka takich procesów i większość firm zmieni swój sposób traktowania klientów. -
Re: firma Kruk i Cyfra + to oszuszuści...
wysłany: 2010-08-25 14:09:39Witaj 1rea Z tym nagrywaniem to jest śliska sprawa. Jeśli Ty gdzieś dzwonisz, to jakiś automat informuje, że w trosce o dobro klienta (ha, ha, ha) nagrywają treść rozmowy. Gdy oni do Ciebie dzwonią, to nikt takiej informacji raczej nie podaje. W konsekwencji nie mogą tego nagrywać, bo jak może pamiętasz z okresu "afery Rywina" i innych, nie jest to za bardzo zgodne z prawem. Jak już napisałem wcześniej NIE JESTEM prawnikiem, ale oświadczenie woli przekazane słownie ma pełną moc prawną. Pozostaje tylko umieć udowodnić, że zostało ono złożone w takiej czy innej treści, co bez posiadania nagrania lub wiarygodnych świadków jest raczej niewykonalne. Skoro umowa została przez Ciebie wypowiedziana pisemnie, to znaczy, że przestała obowiązywać. Jednocześnie później przez jakiś czas korzystałaś z ich usług, co oznacza, że albo została zawarta nowa umowa na czas określony, albo zaczęła obowiązywać umowa na czas nieokreślony. Wiele zależy od treści Twojej rozmowy oraz (a może głównie) od treści dokumentów, które posiadasz. W tych dokumentach pewnie opisywałaś swój punkt widzenia i oni być może do tego jakoś się ustosunkowali. Jak człowiek zawiera nową umowę na czas określony, to najczęściej są tam podstępne zapisy typu: jak nie wypowiesz na ponad miesiąc przed końcem umowy okresowej, to jest ona automatycznie przedłużana na kolejne 12 miesięcy, jak jakimś cudem będziesz miała umowę na czas nieokreślony, to okres wypowiedzenia jest 3 miesiące licząc od końca miesiąca rozliczeniowego, w którym oni otrzymali Twoje wypowiedzenie (czyli najlepiej jak pokwitowali odbiór listu poleconego za potwierdzeniem odbioru) Zgodnie z Kodeksem Cywilnym umowa na czas nieokreślony, w której okresem rozliczeniowym jest miesiąc ma czas wypowiedzenia równy 1 miesiąc, a umowa na czas określony ???CHYBA??? wygasa jeśli nie było żadnych innych ustaleń, że zamienia się automatycznie np. na umowę na czas nieokreślony. Być może to jest dla Ciebie jakiś punkt zaczepienia. Jeśli chcesz sobie przeczytać moje przemyślenia na temat firm typu Kruk i Presco, to proponuję moją odpowiedź do postu zatytułowanego "Presco atakuje!!! co robić?" Moja wiadomość jest obecnie wyświetlana na trzeciej stronie na końcu. Jeśli forum akceptuje linki, to może się wyświetli adres: e-prawnik.pl/forum/biznes/windykacja-naleznosci/presco-atakuje-co-robic-1.html&page=3 Co ciekawe część wiadomości w tym temacie pochodzi od człowieka przedstawiającego się jako dyrektor Presco. Ze złych wiadomości mam dla Ciebie taką, że jak sama nie czujesz się na siłach, żeby się bronić, to może Ci być ciężko o dobrego prawnika, który za kwotę proporcjonalną do wartości przedmiotu sprawy zechce się w nią jakoś zaangażować. Jak miałem w swoim życiu do czynienia z trzema prawnikami i gdyby nie to, że sam się zawziąłem i poznałem trochę przepisów, to pewnie przegrałbym wszystkie te sprawy (a kwoty były od 1500 do 45000zł, a więc ta druga nie taka mała). Przy tej "droższej" sprawie na rozprawę przyjechał w zastępstwie zamiast wynajętego prawnika jakiś świeżo upieczony student, który nawet nie miał jeszcze dokumentów, które uprawniałyby go do zastępstwa procesowego. Sprawy nie znał w ogóle i gdyby nie to, że ja byłem przygotowany (w końcu walczę o swoje pieniądze), to byłaby totalna klęska. -
Re: Presco atakuje!!! co robić?
wysłany: 2010-08-25 02:34:48Widzę, że szanowny Pan Dyrektor stara się zadbać o dobre imię firmy, na której wszyscy "wieszają psy". Z pewnością jest wiele spraw, w których mamy do czynienia z naciągaczami i od nich długi należy bezwzględnie ściągać. Niestety na rynku działają takie firmy jak np. Cyfra+ lub Polsat i wiele im podobnych (mam na myśli większość dostawców usług dla tzw. masowego odbiorcy, np. operatorzy telekomunikacyjni). Po pierwsze wymuszają one na klientach podpisywanie umów z licznymi "haczykami", np. umowa na 24 miesiące, jak nie wypowiesz umowy na ponad miesiąc przed jej "niby zakończeniem", to automatycznie przedłuża się ona na 12 miesięcy. Niby dlaczego jest taki zapis w umowie i dlaczego nie można z niego zrezygnować na etapie podpisywania umowy, albo dopisać do niej od razu, że nie chce się przedłużenia. Te firmy liczą na to, że klient się zagapi, a potem będą go mogły ścigać poprzez takich sługusów jak Kruk czy Presco. Co ciekawe wiele z tych umów zawiera tzw. klauzule niedozwolone. Mimo, że jest wyrok sądowy nakazujący usunięcie pewnych zapisów, to jeszcze przez długi czas występują one w umowach. W efekcie taka powiedzmy Cyfra+ powołuje się potem na te zapisy w "negocjacjach" z nieświadomym i wystraszonym konsumentem, a biedny konsument nieświadom swoich praw zostaje "złamany psychicznie" i płaci wyłudzone bezprawnie pieniądze. Do tego dochodzi gigantyczny bałagan w dokumentacji wspomnianych wyżej masowych usługodawców. Gdy chce się zwiększyć swój abonament, to reagują natychmiast. Gdy się z nimi zgodnie z prawem rozwiązuje umowę (zachowując wszelkie terminy wypowiedzenia, itp.) to nagle się okazuje, że gdzieś im zaginęły dokumenty, że ktoś wprowadził złą informację do systemu, itp. Na infolinii przyznają się do błędu, a przez kolejne miesiące albo i lata klient jest nękany wezwaniami do zapłaty i licytacją majątku. Skoro szanowny Pan Dyrektor Piotrowski uważa, że takie niemoralne jest uchylanie się od spłacania zaciągniętych długów, to powinien również uważać, że niemoralne jest wyłudzanie od ludzi nienależnych pieniędzy i powinien więcej uwagi przykładać do weryfikacji "fałszywych" długów. Niestety z własnego doświadczenia wiem, że firmie Presco, podobnie jak firmie Kruk, nie zależy na wyjaśnianiu wątpliwych spraw, a jedynie na uzyskaniu jak największego zysku (co sam Pan przyznał) poprzez zastraszanie ludzi. Gdyby długi tych wszystkich ludzi były prawdziwe, to przecież nie byłoby problemu z uzyskaniem sądowego nakazu zapłaty. Mam rację? 3-letni termin przedawnienia dla wielu spraw, to chyba dość dużo, żeby mając do dyspozycji prawników, gotowe formularze i NIEPODWAŻALNE dowody złożyć odpowiednie dokumenty w sądzie (obecnie nawet przez internet) i uzyskać nakaz zapłaty inwestując w sprawę tylko 50zł (o ile dobrze pamiętam). Cóż to jest 50zł skoro można odzyskać kilkaset zł i jeszcze dodatkowo te 50, które się przed chwilą zainwestowało. Ja prowadząc działalność gospodarczą dla zysku robiłbym tak natychmiast, przynajmniej w sprawach o małe kwoty, bo przecież w większości przypadków da się z każdego ściągnąć te kilkaset złotych, a więc statystycznie byłbym do przodu nawet gdyby 1% dłużników to byli ludzie całkowicie niewypłacalni. Tymczasem obie firmy przez wiele miesięcy, a czasem i lat wysyłają do pseudo dłużników dziesiątki pism i w każdym z nich straszą ludzi różnymi konsekwencjami, od kosztów sądowych począwszy, a na egzekucji komorniczej i licytacji całego majątku skończywszy. Przecież to też kosztuje: kartka, koperta, znaczek, drukarka, która te bzdury musi drukować, człowiek, który to potem musi zatargać na pocztę. Jak widać z rachunku ekonomicznego wynika, że skuteczność zastraszania biednych ludzi jest duża i płacą oni haracz, choć nie mają żadnych długów. Sprawy w sądzie przy znikomym odsetku wygranych nie są opłacalne ekonomicznie, bo strona pozwana weźmie sobie adwokata i firma windykacyjna musiałaby wtedy zapłacić nie tylko koszty sądowe, ale i zwrot kosztów dla strony pozwanej. Do tego dochodzi problem, że musieliby u siebie zatrudniać armię prawników, którzy przecież za darmo nie będą z siebie robić idiotów. Przy takim podejściu jak obecnie, firmę windykacyjną może założyć pierwszy z brzegu kombinator. Na portalu e-prawnik.pl zamówi za kilkaset złotych napisanie kilku poważnie brzmiących firm, kupi sobie komputer z drukarką i zaczyna "windykację" poprzez Pocztę Polską. Prosty pomysł na niskobudżetowy biznes - kto następny po Kruku i Presco? Pan Dyrektor pewnie odpowie, że w swoich pismach nie straszą, tylko uczciwie informują o konsekwencjach, których można uniknąć spłacając nieistniejące długi. Wszystko co Pan tu wypisuje to są niestety totalne bzdury. Próbowałem wyjaśniać sprawę pisemnie, telefonicznie i nigdy nikt nie był zainteresowany, żeby mnie wysłuchać. W końcu stwierdziłem, że skoro ja coś mówię lub piszę, a do Was to nie dociera, to chętnie spotkam się z Wami w sądzie. Jaka była reakcja? Że nikt się ze mną nie będzie w sędzie spotykał, tylko załatwicie to "po cichu", czyli uzyskanie zaoczny wyrok i nakaz zapłaty, a ja będę MUSIAŁ go wtedy zapłacić. Tak więc znowu mamy próbę zastraszenia nieświadomego swoich praw przeciętnego Kowalskiego, bo oczywiście nikt nie wspomniał, że mogę wnieść protest i wtedy Wasz nakaz zapłaty będzie g... warty, tzn. ewentualnie dojdzie do prawdziwej rozprawy, na której obie strony przedstawią swoje racje i dowody w sprawie. Deklaruje tu Pan, że osobiście zajmie się jakąś sprawą. Niestety postanowiłem nie dać Panu tej szansy w moim przypadku, gdyż z utęsknieniem czekam na zawiadomienie o uzyskaniu przez Was nakazu zapłaty. Gdy już cała sprawa się zakończy i będzie wyrok sądu, zamierzam wszystko ładnie opublikować ku pokrzepieniu serc wszystkich zastraszanych ludzi. Niestety takie firmy jak Presco i Kruk nie działają uczciwie i im więcej osób da im "pstryczka w nos" tym lepiej. Pod pojęciem uczciwej działalności nie mam tu na myśli działania zgodnego lub niezgodnego z prawem, ale działania zgodnego z powszechnym poczuciem uczciwości i sprawiedliwości, działania takiego, które mimo "nieprzyjemnej" branży jaką jest odzyskiwanie długów zasługuje na pochwałę nawet z ust tych, którzy te długi muszą spłacać. Firmy windykacyjne z pewnością są potrzebne i jest dla nich miejsce na runku. Jeśli jednak chce Pan podreperować nadszarpniętą reputację, to niestety nie poprzez rozpaczliwe tłumaczenie, że jesteście tacy wspaniałomyślni, ale przez prawdziwe działania zmierzające do tego o czym Pan z taką dumą pisze (pomoc w spłacie ludziom będącym w prawdziwych kłopotach). Jeśli będziecie się ograniczać do straszenia ludzi, to wcześniej czy później takie opinie jak moja dotrą do świadomości większości ludzi i będziecie zawsze postrzegani jak hieny żerujące na padlinie. DLA ZASTRASZANYCH: być może mimo zachęcenia Presco do rozpoczęcia sprawy sądowej nigdy do niej dojdzie, bo jako firma nastawiona na zysk nie zdecydują się na zaryzykowanie kilkuset zł przy braku jakichkolwiek dowodów potwierdzających istnienie długu. W takim przypadku publikację wszelkich zgromadzonych przeze mnie dokumentów wykonam po przedawnieniu sprawy - jeszcze odrobina cierpliwości :) -
Re: firma Kruk i Cyfra + to oszuszuści...
wysłany: 2010-08-24 23:58:40Mijają kolejne miesiące, a ja dostaję kolejne listy i telefony z pogróżkami od Canal+ i Presco (Kruk już sobie odpuścił). Straszą mnie egzekucją komorniczą, licytacją mojego majątku, itp. Telefoniczne rozmowy z nimi to strata czasu. Nikt nie zwraca uwagi na Wasze argumenty, tylko starają się człowieka podejść psychologicznie informując o tym jakie wielkie konsekwencje mu grożą. Jeśli przypadkiem odbierzecie telefon i wdacie się w dyskusję, to uważajcie co mówicie, bo jak wiadomo rozmowy są nagrywane. Gdy treść rozmowy będzie dla nich korzystna, to będą mieli na Was haka. Gdy będzie korzystna dla Was, to oczywiście nigdy nie dostaniecie kopii, a w razie sprawy w sądzie powiedzą, że nagranie zaginęło lub zostało utracone na skutek awarii sprzętu. Każda sprawa jest inna, ale generalnie polecam Wszystkim uczciwym ludziom co następuje: - należy gromadzić całą korespondencję, listy najlepiej wysyłać poleconym za potwierdzeniem odbioru, maile najlepiej oddrukować, żeby potem się nie okazało, że na skutek wymiany komputera coś Wam zginie - przeczytać kilka paragrafów z kodeksu cywilnego dotyczących wszelkiego rodzaju umów, żeby wiedzieć jakie się ma prawa - przeczytać umowy, które się podpisało i dołączone do nich regulaminy, bo niestety jest w nich bardzo dużo chamskich zapisów, np. jak nie wypowiesz umowy w jakimś terminie, to jest przedłużana automatycznie na kolejny rok - przeczytać na stronach Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów rejestr klauzul niedozwolonych - jak ktoś sam nie czuje się na siłach, żeby ocenić swoją sytuację, to można się wybrać do rzecznika konsumentów, albo przynajmniej poczytać sobie coś na stronach UOKiK - sprawy tego typu przedawniają się po 3 latach, w związku z tym im bliżej upływu tego okresu tym bardziej będą Was straszyć w nadziei, że zapłacicie bez konieczności uzyskania przez nich sądowego nakazu zapłaty - termin przedawnienia będzie biegł od nowa, gdy przyznacie się do tego, że macie dług; tak więc jeśli jesteście pewni swego, że chcą Was okraść, to nie możecie negocjować rozłożenia na raty i podpisywać jakichkolwiek porozumień (nie możecie też nic takiego powiedzieć przez telefon, bo to nagrają i będą mieli kolejne 3 lata, żeby Was prześladować) - generalnie nie podpisujcie niczego co Wam przysyłają, bo ZAWSZE są to dokumenty dla Was niekorzystne, np. Kruk przysyła porozumienie, w którym w jednym z zapisów jest zgoda na to, żeby sądem właściwym dla rozpatrzenia sprawy był sąd we Wrocławiu; normalnie jak ktoś chce Was podać do sądu, to sądem właściwym jest Wasz sąd rejonowy i to oni będą musieli jechać np. do Warszawy, Poznania czy Gdańska, a nie Wy do Wrocławia - jeśli chcą Was podać do sądu, to muszą mieć dowód, ze przysłali Wam ostateczne wezwanie do zapłaty; taki dowód mogą mieć gdy pokwitujecie odbiór listu poleconego (lub odmówicie jego przyjęcia); o ile wiem to nikt nie dostaje listów poleconych tylko wysyłany masowo "spam" w zwykłych listach; najśmieszniejsze jest to, że potem się powołują przez telefon, że mają dowody dostarczenia Wam jakiegoś wezwania - zanim zaczniecie walczyć upewnijcie się, że macie jakieś mocne argumenty, a jednocześnie oni nie mają nic co ma jakąś sensowną moc prawną; jeśli będą czuli, że mogą łatwo wygrać i mają mocne dowody, to mogą uzyskać w sądzie wyrok zaoczny i nakaz zapłaty - oznacza to tyle, że na taką sprawę nawet nikt Was nie zaprosi w charakterze strony i nie będzie mieli szansy przedstawić swojego stanowiska - jeśli dostaniecie powiadomienie, że został wydany nakaz zapłaty, to MUSICIE szybko zareagować; macie 2 tygodnie na złożenie druku SP (sprzeciw do wyroku zaocznego/zarzut do nakazu zapłaty/sprzeciw do nakazu zapłaty); podaje się tam swoje argumenty i dołącza posiadane dokumenty; jeśli macie coś na swoją obronę, to zostanie wyznaczona normalna rozprawa i macie szansę się bronić wierząc w niezawisłość sądów :) jeśli nie złożycie sprzeciwu w ciągu 2 tygodni lub nie będzie on spełniał wymogów formalnych, to nakaz się uprawomocni i wtedy chyba nie ma już szans UWAGA - NIE JESTEM PRAWNIKIEM, TYLKO ZWYKŁYM KONSUMENTEM, JAK WIĘKSZOŚĆ Z WAS. NAPISAŁEM TEN PORADNIK W DOBREJ WIERZE, ŻE KOMUŚ TO POMOŻE, ALE JEŚLI MASZ JAKIEKOLWIEK WĄTPLIWOŚCI TO SKONTAKTUJ SIĘ Z FACHOWCEM. PRAWNIK OCENI SIŁĘ TWOICH DOWODÓW I DORADZI CI CZY WARTO SIĘ UCHYLAĆ OD ZAPŁATY. BYĆ MOŻE CZUJESZ SIĘ OSZUKANY/OSZUKANA ALE NP. ZAPISY PODPISANEJ UMOWY SĄ PRZECIWKO TOBIE. WTEDY LEPIEJ ZAPŁACIĆ I MIEĆ NAUCZKĘ NA PRZYSZŁOŚĆ, ŻE TRZEBA CZYTAĆ CO SIĘ PODPISUJE. Pozdrawiam wszystkich nabitych w butelkę. Nie dajcie się tak łatwo! -
Re: firma Kruk i Cyfra + to oszuszuści...
wysłany: 2010-03-20 00:27:17Ja mam sprawę z końca 2007r. Po tym jak przez ponad 3 miesiące nie reagowali na moje reklamacje wypowiedziałem umowę w trybie natychmiastowym (kodeks cywilny daje mi do tego prawo). Stwierdzili, że wg ich regulaminu obowiązuje 3 miesięczny termin wypowiedzenia, a jakoś nie docierało do nich, że w tym samym regulaminie jest napisane, że na reklamacje odpowiadają w ciągu 30 dni. Nie dało się zwrócić sprzętu po wypowiedzeniu umowy, bo dystrybutor twierdził, że system komputerowy na to nie pozwala (zdaniem Cyfry umowa miała trwać jeszcze 3 miesiące). Oczywiście za te 3 miesiące nie płaciłem, bo wg mojej opinii umowę rozwiązałem zgodnie z prawem bez zachowania okresu wypowiedzenia. Po trzech miesiącach sprzęt oddałem. Zaczęło się wzywanie do zapłaty najpierw przez samą Cyfrę, straszenie windykacją i sądami, potem do akcji wkroczył Kruk ze swoimi kretyńskimi pismami. Trwało to chyba około roku, może półtora. W tym czasie kwoty moich domniemanych zaległości zmieniały się od około 60zł do ponad 200. Potem byłą cisza, a teraz do akcji wkroczyła firma Presco. Napisałem im krótkiego maila w odpowiedzi na pierwszy list, że padli ofiarą oszusta skoro kupili jakieś "niby długi", które nie istnieją. Dostałem kolejny list z prośbą o pilny kontakt telefoniczny - pomyślałem, że zadzwonię z czystej ciekawości. Okazało się, że to była strata czasu - poprosiłem niezbyt miłą panią o skierowanie sprawy do sądu, skoro są święcie przekonani, że jakiś dług istnieje. Póki co chyba ja skieruję sprawę do sądu przeciwko Cyfrze, bo do dnia dzisiejszego nie dostałem zwrotu kaucji gwarancyjnej za dekoder (199zł) oraz nie zwrócili mi abonamentu za okres około 3,5 miesiąca. W tym czasie była pogorszona jakość sygnału (nie miałem dźwięku na kanałach TVN i TVN7), a zgodnie z regulaminem zwracają pieniądze za każdy dzień, gdy jakość była pogorszona.
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.
Money.pl
bblog.pl
menstream.pl
favore.pl
iwoman.pl
interaktywnie.com
platine.pl
eprawnik.pl
ban.pl
businessclick