Forum prawne
Zamów opinię lub dokument
Newsletter
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Zobacz oceny naszych klientów
- 0
- 1
- 2
- 6
- 8
- 5
- 0
- odpowiedzi i porad prawnych
Forum - użytkownicy
Profil użytkownika: mateusz.tunski
- Login: mateusz.tunski
- Data rejestracji: 2011-09-08
- Tematy użytkownika: 0
- Posty użytkownika: 13 Zobacz wszystkie
Ostatnie posty mateusz.tunski
-
- AUTOR
- WIADOMOŚĆ
-
Re: ja jako świadek,rozwód,pytanie.
wysłany: 2011-11-23 21:02:42Gdy chodzi o świadków to art. 259 KPC i art. 430 KPC, regulują kto nie może byś świadkiem. Niestety żadna z wymienionych tam sytuacji nie będzie miała zastosowania w przedmiotowej sprawie zgodnie z tym co napisała Pani w swoim poście. Z kolei art. 261 KPC reguluje, kto może odmówić składania zeznań. Przy czym i tutaj nie zajdzie sytuacja, która umożliwiałaby Pani nie składanie zeznań na sprawie rozwodowej Janka i Beaty. W związku z powyższym skoro została Pani wezwana przez Sąd to musi Pani zeznawać. Pozostaje jeszcze kwestia terminu rozprawy. Jeszcze przed rozprawą może Pani usprawiedliwić swoją nieobecność na niej, przy czym musi to być dokonane pisemnie i z przytoczeniem dowodów wskazujących, dlaczego Pani nie będzie. Doktryna przykładowo wskazuje, że usprawiedliwioną przyczyną nieobecności świadka może być jego choroba, ważny wyjazd służbowy lub poważny wypadek losowy. Im szybciej Pani poinformuje Sąd, że nie może Pani w tym dniu stawić się na rozprawie oraz trafnie Pani to uzasadni, tym większe prawdopodobieństwo, że Sąd uwzględni Pani pismo i wezwie Panią w innym terminie. -
Re: postępowanie rozwodowe
wysłany: 2011-11-23 20:40:36Zgodnie z art 217 § 2 KPC sąd pominie środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki. W judykaturze i doktrynie zgodnie przyjmuje się, że wyjaśnienie okoliczności spornych następuje wówczas, gdy nie budzą one wątpliwości sądu. Ponadto Sąd pominie również dowody dotyczące faktów niemających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy (art. 227). Zatem odpowiadając na pana pytanie - Sąd mógł zaniechać przesłuchania świadków wskazanych przez Pana we wniosku dowodowym, jeśli zaistniała któraś z powyższych przesłanek. Dowie się Pan tego z uzasadnienia wyroku. W tym miejscu, w ramach tylko potwierdzenia tego co napisałem wcześniej, warto przytoczyć wyrok z dnia 19 marca 1997 r. (sygn. II UKN 45/97), w którym to Sąd Najwyższy stwierdził, że sąd nie jest obowiązany do uwzględniania kolejnych wniosków dowodowych strony tak długo, aż udowodni ona korzystną dla siebie tezę i pomija je od momentu dostatecznego wyjaśnienia spornych okoliczności sprawy. Przy czym jeżeli w Pana sprawie Sąd odrzucił dowody z uchybieniem art. 217 to będzie to uchybienie mogących mieć wpływ na wynik sprawy, które można bez wątpienia podnieść w apelacji. -
Re: siostra i brat
wysłany: 2011-09-30 14:40:41W postępowaniu w sprawie kontaktów z dzieckiem nie składa się pozwu tylko wniosek. Przy czym tak naprawdę nie nazwa pisma jest istotna tylko jego treść. Może Pani takowy złożyć przy czym w jego treści powinno być to co napisałem wcześniej. Jeżeli nie zostanie dostatecznie uzasadnione, że spełniona została przesłanka sprawowania pieczy przez dłuższy czas na małoletnim bratem oraz że za kontaktami z Panią przemawia dobro małoletniego sąd oddali Pani wniosek. -
Re: Pytanie o sprawe z dzieckiem
wysłany: 2011-09-26 22:22:18Odpowiedź zawiera Art. 84.§ 1 Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego. Zgodnie z nim sądowego ustalenia ojcostwa może żądać dziecko, jego matka oraz domniemany ojciec dziecka. Jednakże matka ani domniemany ojciec nie mogą wystąpić z takim żądaniem po śmierci dziecka lub po osiągnięciu przez nie pełnoletności. Warto pamiętać też o art. 85 KRO, który stanowi po pierwsze, że domniemywa się, że ojcem dziecka jest ten, kto obcował z matką dziecka nie dawniej niż w trzechsetnym, a nie później niż w sto osiemdziesiątym pierwszym dniu przed urodzeniem się dziecka. W § 2 czytamy: "Okoliczność, że matka w tym okresie obcowała także z innym mężczyzną, może być podstawą do obalenia domniemania tylko wtedy, gdy z okoliczności wynika, że ojcostwo innego mężczyzny jest bardziej prawdopodobne." Pozdrawiam, MT -
Re: sprawa rozwodowa bez obecności jednej ze stron
wysłany: 2011-09-26 22:12:47Według mnie jeśli Pana żona złoży pozew rozwodowy, może Pan w odpowiedzi na owy pozew żądać rozpoznania sprawy pod swoją nieobecność na podstawie art. 209 KPC. Ponadto w odpowiedzi na pozew rozwodowy powinien Pan napisać i uzasadnić, że zgadza się Pan z żądaniami drugiej strony. W takiej sytuacji pod Pana nieobecność sąd zastosuje art. 211 KPC, a wydany wyrok nie będzie wyrokiem zaocznym. Pozdrawiam, MTZobacz cały wątek: sprawa rozwodowa bez obecności jednej ze stron »
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.
Money.pl
bblog.pl
menstream.pl
favore.pl
iwoman.pl
interaktywnie.com
platine.pl
eprawnik.pl
ban.pl
businessclick