Kazus
Wysłany: 2011-12-13 13:00:58
Sąsiad Mikołaja K, Jan Z, zażądał 10 maja 2010r. od Starosty C. wznowienie postępowania zakończonego ostateczna decyzją administracyjną w sprawie wydania Mikołajowi pozwolenia na budowę domu jednorodzinnego. Decyzja stała się ostateczna 5 maja 2005 . W uzasadnieniu wzniesionego żądania Jana Z powołał się na sporządzoną 15 kwietnia 2010r ekspertyzę techniczno- budowlaną z której wynikało że relacja planowanej inwestycji zakłóciła stosunki wodne .Ponadto wnioskujący przedstawił opinię rzeczoznawcy majątkowego z 7 kwietnia 2010r z której wynikało, że nieruchomości położone przy nieruchomościach zabudowanych tracąc na wartości. Dla Jana K. oznaczało to, że przy sprzedaży swojej własności straciłby około 30.000 zł postanowił więc walczyć o swoje prawa.
Pytania:
1. jaki organ jest właściwy w sprawie wznowienia postępowania w zaistniałej sytuacji?
2. jakie czynności powinien wykonywać organ rozpatrujący wniosek ?
3. co powinien zrobic właściwy organ administracji, gdyby żądanie Jana. Z opierało się tylko na opinii rzeczoznawcy majątkowego ?

Odpowiedz
Cytuj