Podrobiony dokument

Żona otrzymała z sądu nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz firmy PRESCO za niezapłacone Netii rachunki-faktury z 2001 r. Wiem, że musi wnieść w terminie 14 dni sprzeciw od wyroku i powołać się na przedawnienie. Zastanawiam się, i zarazem proszę o radę - czy w tym sprzeciwie można napisać także, że ma podejrzenie o podrobieniu dokumentu przez pracowników firmy PRESCO na własny użytek. Mianowicie jako dowód w sprawie - dołączyli dokument który rzekomo został wysłany z NETII do żony informujący o sprzedaniu długu i że jakiekolwiek wpłaty mają być przekazywane na konto PRESCO.
Dlaczego uważam, że dokument ten jest podrobiony? Wiem, że Netia wysyłając jakiekolwiek pisma do swoich klientów pisze je na papierze A4 na którym widnieje dość duży charakterystyczny hologram, poza tym umieszczony jest wyraźnie adres abonenta, a każdy kto wysyła taki dokument z NETII podpisuje się z imienia i nazwiska i zajmowanego stanowiska. Na zał