Logowanie

Porozmawiajmy o naszych prawach

Napisz na forum

Porady prawne specjalistów e-prawnik.pl

Pomoc prawna online

najwyższa jakość

art. 286 § 1 kk

  • AUTOR
    WIADOMOŚĆ
  • Art. 286. § 1. Kto, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadza inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia własnym lub cudzym mieniem za pomocą wprowadzenia jej w błąd albo wyzyskania błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.

    Czy w przypadku kiedy biore kredyt i nie mam pewnej sytuacji ze go spłace, bo ze tak powiem wiem ze mam 50% szans na to ze mi sie to uda lub nie, to wówczas grozi mi 8 lat z tego art. i paragrafu? Czy nie.


    Odpowiedz Cytuj
  • Niestety kwalifiukje sie pan. A właściwie stety, bo to chodzi wlasnie o takich ludzi jak pan.
    Odpowiedz Cytuj
  • Reklama

  • Proszę Pana. Każda pożyczka który została wzięta bez zamiaru spłaty lub sytuacja pożyczkobiorcy uniemożliwia jej spłatę w terminie powoduje automatyczne ściganie z art. 286 par. 1.
    Odpowiedz Cytuj
  • Proszę Pana. Każda pożyczka który została wzięta bez zamiaru spłaty lub sytuacja pożyczkobiorcy uniemożliwia jej spłatę w terminie powoduje automatyczne ściganie z art. 286 par. 1.
    Odpowiedz Cytuj
  • w przypadku skazania w zawieszeniu(ba takie wyroki wydaje sad w tym przypadku), jednym z warunków może być naprawienie szkody, czyli spłata zobowiązań w określonym terminie. Jeśli to się nie uda to przykro mi ale odsiadka.
    Odpowiedz Cytuj
  • Napisał Pan : "Czy w przypadku kiedy biore kredyt i nie mam pewnej sytuacji ze go spłace, bo ze tak powiem wiem ze mam 50% szans na to ze mi sie to uda lub nie, to wówczas grozi mi 8 lat z tego art. i paragrafu? Czy nie." Zdolność kredytową ocenia bank na podstawie Pana aktualnej sytuacji i możliwości spłaty kredytu. Jeżeli wszystkie dane a zwłaszcza dane co do zabezpieczenia spłaty kredytu wymagane przez bank we wniosku o udzielenie pożyczki są przez Pana podane zgodnie z prawdą i bank na podstawie tych danych udziela kredytu i w trakcie jego spłaty wystąpią okoliczności uniemożliwiające jego spłatę, których wcześniej nie mógł Pan przewidzieć (nie zostały zatajone) to wtedy nie podlega Pan pod ten paragraf. Jeżeli kredyt jest kredytem celowym i został spożytkowany zgodnie z przeznaczeniem na jaki został udzielony i nastąpiły komplikacje ze spłata (jak wyżej) również Pan nie kwalifikuje się pod ten paragraf. Art.286 § 1 wyraźnie precyzuje że wprowadzenie w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Tak więc, krótko mówiąc tylko oszukańcze działanie wypełnia znamiona przestępstwa z art. 286 § 1.
    Odpowiedz Cytuj
  • Zapraszamy do zapoznania się z poradą prawną: Utracone korzyści w rozumieniu art. 286 kk.

    Odpowiedz Cytuj
  • witam mam pytanie czy art.286 1kk jest zwiazany z wypadkiem samochodowym ?
    Odpowiedz Cytuj
  • el-pawel88: Podmiotem w artykule 286par.1kk jest mienie, a nie zdarzenie.
    Odpowiedz Cytuj
  • Witam!wszystko dzieje się w UK,aż wstyd pisać jaka byłam naiwna,otóż w maju tego roku mój mąż poznał w pracy chłopaka,zwierzył się że mamy samochód i nie możemy go sprzedać w Polsce,a mamy zaległe rachunki i nie ma pieniędzy abym ja z synami mogła przyjechać do UK.Chłopak zaproponował,że kupi ten samochód ( 5 tyś funtów),powiedział mężowi że dostanie za jakiś wypadek claima ,zwrot podatku,sprzeda swój stary samochód,no i że troche dołoży z wypłaty i do końca wakacji nam go spłaci.Mąż się na to zgodził,uzgodnili cenę 4,500 Funtów ,a te 500 funtów miało być na mój przyjazd samochodu do UK .23 czerwca przyjechaliśmy do Anglii ,do tego czasu chłopak dał 450 funtów,sfinansował podróż,w ciągu 2 tygodni dał następne 500 funtów,nagle dowiadujemy się że chłopak został aresztowany,wypuścili go za 3 dni,byłam przerażona,tłumaczył się że to za jakieś sprawy w Polsce,okazuje się,że ma list gończy!!!zobowiązał się że będzie co tydzień dawał nam po 300 funtów,a jak jakieś pieniądze dostanie większe to będzie dawał więcej,dał 4 x po 250 funtów ,w sumie ma zapłacone 2 tyś funtów ,pozostało mu jeszcze 2500 .od początku sierpnia kontakt z nim był bardzo trudny,w końcu przyjechał na rozmowę,okazało się ze w miedzyczasie spowodował tym samochodem wypadek,niby nie z jego winy.Zaproponowałam ,że oddamy mu pieniądze i wezmiemy auto z powrotem.Zaczął płakać,że on nam tyle pomógł itd.. Ustaliliśmy że do końca września się rozliczy,w związku z tym ,że nie ma żadnej umowy,nawet żadnego pokwitowania na wpłaty ,że sporządzimy taką umowę przedwstępną ,miną miesiąc od naszej rozmowy,w miedzyczasie dostałam kilka smsów że przyjedzie podpisać tą umowę jednak się nie pojawił.Dzisiaj napisałam mu smsa,ze zgodnie z naszą umową pozostał mu tydzień,a on mi na to że do końca pażdziernika chce termin!!!ja już nie mam siły ,napisałam mu że w przyszły poniedziałek ma przyjechać się rozliczyć albo ma odstawić auto a my mu oddamy to co zapłacił,on sie nie chce zzgodzić na to ,prosze o porade co mam robić?czy w tej sprawie obowiązuje art.286 ?czy w Anglii obowiązuje to samo prawo co w Polsce ?
    Odpowiedz Cytuj
  • Proszę o odpowiedź, po jakim czasie (jeśli w ogóle) przedawniają się przestępstwa określone powyższym paragrafem (286 p1 kk)?

    Odpowiedz Cytuj
  • Proszę o odpowiedź, po jakim czasie (jeśli w ogóle) przedawniają się przestępstwa określone powyższym paragrafem (286 p1 kk)?

    Odpowiedź na Pana pytanie znajduje się w poradzie prawnej: Przedawnienie przestępstwa oszustwa

    Odpowiedz Cytuj
  • Napisał Pan : "Czy w przypadku kiedy biore kredyt i nie mam pewnej sytuacji ze go spłace, bo ze tak powiem wiem ze mam 50% szans na to ze mi sie to uda lub nie, to wówczas grozi mi 8 lat z tego art. i paragrafu? Czy nie." Zdolność kredytową ocenia bank na podstawie Pana aktualnej sytuacji i możliwości spłaty kredytu. Jeżeli wszystkie dane a zwłaszcza dane co do zabezpieczenia spłaty kredytu wymagane przez bank we wniosku o udzielenie pożyczki są przez Pana podane zgodnie z prawdą i bank na podstawie tych danych udziela kredytu i w trakcie jego spłaty wystąpią okoliczności uniemożliwiające jego spłatę, których wcześniej nie mógł Pan przewidzieć (nie zostały zatajone) to wtedy nie podlega Pan pod ten paragraf. Jeżeli kredyt jest kredytem celowym i został spożytkowany zgodnie z przeznaczeniem na jaki został udzielony i nastąpiły komplikacje ze spłata (jak wyżej) również Pan nie kwalifikuje się pod ten paragraf. Art.286 § 1 wyraźnie precyzuje że wprowadzenie w błąd albo wyzyskanie błędu lub niezdolności do należytego pojmowania przedsiębranego działania. Tak więc, krótko mówiąc tylko oszukańcze działanie wypełnia znamiona przestępstwa z art. 286 § 1. Nareszcie jakaś rzeczowa odpowiedź. Bank posiada takie instrumenty do zdobycia informacji ,że wie o nas wszystko.Jeżeli ryzykuje to niech ponosi konsekwencje.Jeżeli nastąpi świadome , poprzez wprowadzenie w błąd,uzyskanie kredytu, to nie powinniśmy oczekiwać litości.
    Odpowiedz Cytuj
  • mam pytanie w związku z powyższym paragrafem. Jeżeli mam umowe z pożyczkodawcą - prywatna umowę - w której jest wyraźnie napisane na co pójda pożyczone pieniądze przykład - na samochód lub nawet chociażby na sieroty z domu dziecka i wykonam umowę dokładnie w taki sposób jak to zostało opisane tj - w opcji pierwszej wydam na samochód marki takiej i takiej potwierdzenie zakupu rejestracji itp - w drugiej umowie - całe pieniądze pójdą na sieroty z domu dziecka X ( adres zaznaczony w umowie ) to czy w obu przypadkach także dochodzi do niekrorzystnego rozporządzenia mieniem? mimo iz zostało ONO rozporządzone zgodnie z umową? mało tego pożyczkodawca miałby z tytułu udzielonej pożyczki otrzymywac comiensięczną zapłatę w wysokości np 500zł i otrzymuje przez rok... potem nagle te "procenty" nie sa płacone - czy tutaj także dochodzi do niekorzystnego rozporządzenia mieniem a nawet do wyłudzenia pieniędzy? Sytuacja finansowa stronie pożyczającej była znana, póxniej się zmieniła ( jak w przykładzie z bankiem ) jak to od strony prawnej wygląda i pod jaki paragraf to podchodzi. Z góry dziekuję za odpowiedź. pozdrawiam
    Odpowiedz Cytuj
  • Zapraszamy do skorzystania z  Kalkulatora zdolności kredytowej

    Odpowiedz Cytuj
  • Proszę Pana. Każda pożyczka który została wzięta bez zamiaru spłaty lub sytuacja pożyczkobiorcy uniemożliwia jej spłatę w terminie powoduje automatyczne ściganie z art. 286 par. 1. Jeśli jest Pan prawnikiem, to zapewne nie zajmuje się Pan tą problematyką. Proszę nie pisać bzdur, tylko przeczytać dokładnie Art. 286 p 1. Aby ne wdawać się w zbędną polemikę, od razu zaznaczę, że jestem praktykiem i wiele razy kożystałem z dobrodziejstwa tego Art. Jeśli nie zostanie udowodnione to, co zawiera treść art. pozostaje droga postępowania nakazowego."lub sytuacja pożyczkobiorcy uniemożliwia jej spłatę" nie wierzę, że to napisał prawnik. Zgodnie z Pana interpretacją, obecnie kilka milionów Polaków trzeba byłoby skazać na więzienie. Co w Pana wypowiedzi znaczy "Automatycznie"??
    Odpowiedz Cytuj
  • czesc mam takie pytanie moj chlopak wziol pozyczke w erce i jej nie splacil ani jednej raty . po 2 latach dostał wezwanie na policje z paragrafu 286.1 kk co mu teraz za to grozi ?
    Odpowiedz Cytuj

Najnowsze tematy

Porady prawne e-prawnik.pl:


  • Doprowadzenie innej osoby do niekorzystnego rozporządzenia mieniem

    W jaki sposób można doprowadzić inną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem na gruncie art. 286 Kodeksu karnego?

  • Prowadzenie akt osobowych pracownika

    Pracownik dostarczył wypowiedzenie umowy o pracę za wypowiedzeniem. Do jakiej części wpiąć dokument wypowiedzenia umowy o pracę?

  • Akta osobowe pracownika

    Pracownik złożył oświadczenie w związku z art. 188 kp. Czy takie oświadczenie pracodawca zobowiązany jest wpiąć do akt osobowych pracownika? Jaka jest podstawa prawna takiego obowiązku?

  • Doniesienie o przestępstwie oszustwa

    Proszę o wyjaśnienie w jakich okolicznościach można posłużyć się art. 286 par. 1 kk? Czy jest możliwe, aby bank na jego podstawie złożył do prokuratury doniesienie o przestępstwie? Czy musiałaby to być osoba prywatna? Czy mógłby to być sam kredytobiorca? A może drugi żyrant? A może jest to ścigane z urzędu? W ogóle na czym polega to wykroczenie?

  • Akta osobowe pracownika

    Prowadzę od niedawna teczki akt osobowych. Każda teczka akt osobowych pracownika składa sie z 3 części A, B i C. W każdej części prowadzę z tyłu danej części opis jaki dokument umieszczam w danej części. Wyszczególniam jaki dokument wpinam , ale nie wpisuję daty. Czy istnieje obowiązek w opisie danej części akt osobowych wskazywanie dat wpinanych dokumentów?

Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zapytaj prawnika – skontaktujemy się z Tobą w ciągu godziny!

* pola wymagane