Logowanie

Porozmawiajmy o naszych prawach

Napisz na forum

Porady prawne specjalistów e-prawnik.pl

Pomoc prawna online

najwyższa jakość

Kradzież, włamanie

  • AUTOR
    WIADOMOŚĆ
  • -
    Wysłany: 2002-01-28 00:00:00

    Duży sklep. Między klientami przemyka się pewien powiedzmy pan, znajduje przytulny kącik i tam czeka do zamknięcia owego przybytku. Gdy już nikogo nie ma wychodzi i "bierze co swoje". Szczęście go nie opuszcza, bo znajduje zapasowe klucze do drzwi wejściowych. Otwiera je nimi i z workiem pełnym prezentów "zmywa się". A oto pytanko: Czy tylko kradzierz, czy też z włamaniem?

    (Dux)

    Odpowiedz Cytuj
  • polkb
    Wysłany: 2002-01-29 22:02:14

    Nie znam bliższych okoliczności tego zdarzenia ale z tego co piszesz wynika, że może to być włamanie.
    Odpowiedz Cytuj
  • Reklama

  • Pawel Sikora
    Wysłany: 2002-01-31 11:12:05

    Prosta sprawa. Z całą stanowczością 278 kk. Odysłam do komentarza do KK autorstwa pracowników katedry Prawa Karnego UJ, a dokładnie rozdział dot mienia. pana dr Kardasa gdzie wyraźnie stwierdza, że włamanie musi poprzedzać (lub występować łącznie) czynność wykonawczą "zabiera".
    Odpowiedz Cytuj
  • pawel
    Wysłany: 2002-01-31 23:35:35

    Wydaje mi sie ze kiedys SN stwierdzil jeszcze na bazie kodeksu z 1969 r.ze mozliwe jest "wylamanie ". Jesli dobrze pamietam pisal tez o tym A.Marek w swojej ksiazce "Prawo karne "
    Odpowiedz Cytuj
  • jacek
    Wysłany: 2002-02-02 21:41:24

    Owszem tak stwierdził, jednak aktualnie odrzuca się takie stanowisko z uwagi na to że znamiona wskazują iż najpierw musi być przełamanie zabezpieczeń a następnie kradzież, nie odwrotnie.
    Odpowiedz Cytuj
  • Belaiza
    Wysłany: 2004-09-22 23:17:52

    na pewno bedzie to kradzież z włamaniem
    Odpowiedz Cytuj
  • Pivot
    Wysłany: 2005-02-25 00:43:58

    Będzie to zwykła kradzież z 278 . Nie było bowiem ani włamania ani wyłamania, żeby można było zakwalifikować to z art. 279. Sprawca znalazł klucze i wyszedł drzwiami, a więc nie ma koniecznego elementu wyłamania, dzieki któemu można by zakwalifikować czyn jako kradzież z w(y)łamaniem.
    Odpowiedz Cytuj
  • przemek
    Wysłany: 2005-04-08 21:16:15

    chcę ściogi na temay kradzię z włamaniem i kradzież zwykła
    Odpowiedz Cytuj
  • mona
    Wysłany: 2005-10-06 16:58:03

    pomocy.....kolega zostal zatrzymany w de nie wiem za co i na ile!!!mysle ze za kradziez ile moze mu grozic lat czy mozna go uratowac kaucja pomozcie mi nie mam juz sily cala ta sprawa stala sie w de!!!!moj e mail mona_666@wp.pl
    Odpowiedz Cytuj
  • boss
    Wysłany: 2005-12-15 23:30:33

    co wy do chu... gadacie
    Odpowiedz Cytuj
  • http://gruhhu.waw.pl
    Wysłany: 2006-06-12 13:53:42

    Włamanie. Ustawodawca używa w art. 279 KK ogólnego określenia kto kradnie z włamaniem. O ile znamiona kradzieży zostały opisane w art. 278 KK, o tyle nigdzie nie zostało zdefiniowane pojęcie włamania. W doktrynie prawa karnego przyjmuje się wobec powyższego definicję zawartą w orzecznictwie Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy określił w 1980 r. wytyczne dotyczące odpowiedzialności karnej za kradzież z włamaniem określonych w 1980 r. przez Sąd Najwyższy. Wytyczne SN stanowią, że kradzież z włamaniem, gdy sprawca zabiera mienie w celu przywłaszczenia [=kradzież] w następstwie usunięcia przeszkody materialnej, będącej częścią konstrukcji pomieszczenia zamkniętego lub specjalnym zamknięciem utrudniającym dostęp do jego wnętrza [=włamanie] (p. OSNKW 1980, poz. 65). Sąd Najwyższy definiując kradzież z włamaniem, nie zdefiniował jednak pomieszczenia zamkniętego. W wytycznych znalazło się jedynie przykładowe wyliczenie takich pomieszczeń, obejmujące budynki, budowle zamknięte, specjalne pomieszczenia i schowki (kasy, szafy, skrzynie, biurka etc.). Przesłanką uznania pomieszczenia za zamknięte była także, według wykładni Sądu, ich zamknięta konstrukcja oraz wyposażenie w specjalne przeszkody utrudniające dostęp do nich (a zatem wszelkie kłódki, plomby, mechanizmy szyfrowe etc.). Sąd Najwyższy nie uznał sposobu pokonania przeszkody za istotny dla bytu przestępstwa kradzieży z włamaniem Każdy przejaw nieposzanowania wyrażonej przez dysponenta rzeczy woli jej zabezpieczenia jest dla SN włamaniem. W ten sposób SN zerwał z tradycyjna koncepcją wiążącą pojecie włamania z niszczeniem i uszkadzaniem rzeczy przy użyciu znacznej siły fizycznej. Kontrowersje w doktrynie prawa karnego wzbudza także kwestia kolejności włamania i zaboru. Zgodnie z tradycją podstawę do odpowiedzialności karnej stwarzało dokonanie kradzieży z włamaniem według klasycznego schematu 1) włamanie, 2) kradzież, 3) chodu. W 1980 r. Sąd Najwyższy uznał, że podstawę do takiej samej odpowiedzialności stwarza również dokonanie tzw. kradzieży z „wyłamaniem”. Ma ono miejsce, gdy sprawca dostał się do pomieszczenia zamkniętego nie pokonując żadnych zabezpieczeń, dokonał zaboru rzeczy i sforsował przeszkodę, aby wydostać się na zewnątrz.
    Odpowiedz Cytuj
  • karne
    Wysłany: 2007-06-01 11:43:58

    Nie ma kradzieży z wyłamaniem! jesli srawca sie 'wylamal' z pomieszczenia to czyn nie podchodzi pod kwalifikacje z art 279,tylko 278!
    Odpowiedz Cytuj
  • granat
    Wysłany: 2009-04-16 13:36:03

    kradzież z włamaniem - pokonanie zabezpieczenia
    Odpowiedz Cytuj

Najnowsze tematy

Porady prawne e-prawnik.pl:


Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.

Zadaj pytanie – porady prawne w 24h już od 30zł

* pola wymagane