Forum prawne
Newsletter
Codziennie nowa bezpłatna porada!
Zobacz oceny naszych klientów
- 0
- 1
- 2
- 6
- 9
- 0
- 9
- odpowiedzi i porad prawnych
Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
FORUM PRAWNE Prawo na co dzień Prawo karne
-
- AUTOR
- WIADOMOŚĆ
-
Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-10 13:36:16Odpowiedz CytujBardzo proszę o pomoc w zinterpretowaniu art 72 § 1 i 2 KK, szczegółowo opisanego na waszej stronie : http://e-prawnik.pl/domowy/prawo-karne/wyrok/artykuly/kiedy-moze-nastapic-warunkowe-umorzenie-postepowania-karnego.html Pytanie moje brzmi : jak wynika z powyższego sąd może zmieniać ( rozszerzać, ograniczać etc. ) WYŁĄCZNIE obowiązki wynikające z art. 72§ 1 pkt 3-8 Co zatem począć z sytuacją, gdy sąd w trakcie dalszego postępowania po 4 latach od orzeczonego wyroku zmienia owo pierwotne prawomocne orzeczenie przenosząc obowiązek naprawy szkody ( a więc wynikający z art 72 § 2 ! ) na inny podmiot ? Mógł tak postanowić, czy naruszył obowiązujące w tym zakresie przepisy prawa ?
-
Re: Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-10 13:51:31Odpowiedz CytujUzupełnię, że zmiany tej dokonał Wydział Wykonawczy Sądu Rajonowego, na posiedzeniu w sprawie zarządzenia zawieszonej warunkowo kary orzeczonej 4 lata wcześniej przez Wydział Karny tego samego sądu. -
Re: Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-11 15:29:26Odpowiedz CytujRzeczywiście, w świetle art. 74 § 2 kk. jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają, sąd wobec skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, może w okresie próby ustanawiać, rozszerzać lub zmieniać obowiązki wymienione w art. 72 § 1 pkt 3-8 albo od wykonania nałożonych obowiązków zwolnić, z wyjątkiem obowiązku wymienionego w art. 72 § 2. Jednocześnie art. 415 § 5. kodeksu postępowania karnego mówi, iż w razie skazania oskarżonego lub warunkowego umorzenia postępowania w wypadkach wskazanych w ustawie sąd orzeka nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego, obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Nawiązki na rzecz pokrzywdzonego, obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę nie orzeka się, jeżeli roszczenie wynikające z popełnienia przestępstwa jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. Zakaz wynikający z art. 415 § 5 zd. 2 k.p.k. odnosi się do każdego określonego w ustawie przypadku orzekania karnoprawnego obowiązku naprawienia szkody, a więc również tego, określonego w art. 72 § 2 k.k. (Wyrok Sądu Najwyższego - Izba Karna z dnia 18 czerwca 2009 r. IV KK 145/2009). Zakaz ten nie jest więc „ustanowieniem” bądź „rozszerzeniem” bądź „zmianą” z art. 74 § 2 kk., a obowiązkiem sądu wynikającym z art. 415 § 2 zd. 2 k.p.k.
-
Re: Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-11 18:15:10Odpowiedz CytujBardzo dziękuję za odpowiedź, ale moje pytanie w żadnym stopniu nie dotyczy zakazu orzekania obowiązku naprawy szkody w oparciu o art. 415 § 5 k.p.k. Chodzi mi ściśle o to co podałam wyżej : czy sąd może zmienić wcześniej orzeczony obowiązek naprawy szkody orzeczony na podstawie art. 72 § 2 przenosząc go na inny podmiot. Byłabym bardzo dzięczna za pomoc i fachową opinię prawną. Pozdrawiam -
Re: Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-15 15:09:58Odpowiedz CytujPrawomocne orzeczenie sądu kończy postępowanie i nie może ulec zmianie. Art. 415 § 5 k.p.k. został podany nie bez powodu. Potwierdza bowiem fakt, że obowiązek naprawienia szkody nie może być orzeczony, jeżeli roszczenie o naprawienie tej konkretnej szkody jest przedmiotem innego postępowania albo o roszczeniu tym prawomocnie orzeczono. Skoro nie może być orzeczony to tym bardziej przeniesiony na inny podmiot (jak w podanym stanie faktycznym). Co więcej Sąd Najwyższy wyraźnie stwierdził, że sąd nie może wydać takiego orzeczenia także w wypadku obowiązku naprawienia szkody , wynikającego z art. 72 § 2 kk, do którego bezpośrednio się Pani odniosła. Prawdą jest zaś, to co zostało umieszczone w serwisie we wskazanym linku, ponieważ nie tyczy się to art. 72 § 2 kk.
-
Re: Proszę o fachową opinię - interpretacja przepisu 72 § 1 i 2 KK
Wysłany: 2009-12-16 11:59:41Odpowiedz CytujOakmoss, bardzo dziękuję za rzetelną pomoc i potwierdzenie moich przypuszczeń, utwierdziłeś mnie w tym co było tylko moim domniemaniem, teraz dzięki Tobie mam pewność - DZIĘKUJĘ :-) Pozdrawiam
Najnowsze tematy
Urzą Skarbowy/ Darowizna
Mam taką ciekawą sytuację, otóż mieszkając za granicą w 2006-2009 roku wraz (...)
grożba karalna
Witam dostaje ostatnio grozby przez smmy. na maila itp. nie chce pisać co bo to (...)
Budowa domu obok bloku mieszkalnego - zbyt blisko?
Sprawa wygląda następująco. Jest sobie blok mieszkalny 5 - kondygnacyjny. Od strony (...)
Nie wskazanie osoby keirującej pojazdem
Witam, otrzymałem 2 dni temu wyrok sądowy ws. nie wskazania kierującego pojazdem. Czy (...)
Informujemy, iż zgodnie z przepisem art. 25 ust. 1 pkt. 1 lit. b ustawy z dnia 4 lutego 1994 roku o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jednolity: Dz. U. 2006 r. Nr 90 poz. 631), dalsze rozpowszechnianie artykułów i porad prawnych publikowanych w niniejszym serwisie jest zabronione.